Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59096/23

30 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области об оспаривании действий, признании недействительными ненормативных актов,  при участии в заседании - согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо), в котором просит суд:

- признать незаконным применение инспекцией мер, направленных на представление предпринимателем ФИО2 налоговой отчетности по общей системе налогообложения в порядке пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс);

- признать незаконными и отменить решения инспекции от 24.04.2023 № 2186, № 2187 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (далее - решения инспекции от 24.04.2023 № 2186, № 2187, оспариваемые решения инспекции).

В ходе судебного разбирательства предпринимателем ФИО2 подано заявление о фальсификации доказательств, а именно, расписки Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Московской области                          от 01.02.2022 № 6700121А для государственной регистрации в качестве                       ИП ФИО2 по причине того, что в перечне документов, принятых регистрирующим органом, отсутствует заявление о выборе формы УСН, которое, по мнению заявителя, предоставлялось в регистрирующий орган при подаче документов для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (том дела I, листы тома 93,94).   

 Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В ходе судебного заседания присутствующей в судебном заседании предпринимателю ФИО2 судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. 

На предложение суда об исключении доказательства, в отношении которого заявлено о фальсификации, согласие инспекции не получено, инспекцией представлены письменные возражения относительно заявления о фальсификации доказательств, приобщены к материалам дела (том дела II, листы тома 1-3), в судебном заседании 18.10.2023 инспекцией на обозрение суда представлено подлинное регистрационное дело предпринимателя                 ФИО2, копия регистрационного дела приобщена к материалам дела (том дела II, листы тома 4-70). 

Письменные или вещественные доказательства признаются сфальсифицированными, если  доказательства получены с нарушением федерального закона, фальсификация доказательства соотносится с наличием у представленного лицом, участвующим в деле, доказательства признака «материального подлога», исследование такого доказательства приводит к получению арбитражным судом ложных сведений о фактических обстоятельствах дела в связи с тем, что на материальный носитель было оказано воздействие, фальсификация доказательства является преступлением, факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства.

 Иными словами, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства, а именно, изготовление документа специально для его представления в суд, либо внесение в уже существующий документ исправлений и дополнений, например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста, удаление  текста, однако, в силу части 3 статьи 71 указанного кодекса не подлежат рассмотрению по правилам статьи 161 названного кодекса заявления, касающиеся недостоверности доказательств, в том числе заявления о несоответствии действительности фактов, изложенных в спорном документе (пункт 6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). 

Согласно позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 2 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации                            от 22.03.2012 № 560-О-О, правила статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу и представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. 

При обозрении подлинного регистрационного дела предпринимателя ФИО2 судом установлено, что представленная инспекцией в материалы дела расписка в получении документов от 01.02.2022 (том дела I, лист тома 39) полностью соответствует расписке в получении документов                 от 01.02.2022, имеющейся в подлинном регистрационном деле предпринимателя ФИО2

На вопрос суда о том, может ли предприниматель ФИО2 представить расписку от 01.02.2022 № 6700121А, полученную от регистрирующего органа при подаче документов для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 ответила, что расписку представить не может.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальному предпринимателю» (далее - Закон № 129-ФЗ) в день получения документов, представленных непосредственно в регистрирующий орган, такой орган выдает заявителю  расписку в получении документов с указанием их перечня и даты их получения.

В данном случае документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя представлялись в регистрирующий орган ФИО2 лично, в связи с чем регистрирующим органом                      ФИО2 выдан оригинал расписки от 01.02.2022 № 6700121А, факт получения  оригинала расписки подтверждается подписью ФИО2 на спорной расписке. 

С учетом изложенного, суд, рассмотрев поданное предпринимателем ФИО2 заявление о фальсификации доказательства, представленной налоговым органом в материалы дела расписки Межрайонной инспекции ФНС России  № 23 по Московской области  от 01.02.2022 № 6700121А,  на предмет его обоснованности, приходит к выводу о том, что заявление о фальсификации доказательств не соответствует содержательно-правовому смыслу понятия «фальсификация», закрепленному в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признает заявление о фальсификации доказательств необоснованным и подлежащим отклонению, выводы суда отражены в протоколе судебного заседания от 29.11.2023.

Из материалов дела установлено, что инспекцией приняты решения                 от 24.04.2023 № 2186, № 2187 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с неисполнением предпринимателем                  ФИО2 обязанности по представлению декларации по НДС за период III квартал 2022 года.

Решением Управления ФНС России от 29.06.2023 № 07-12/037721@ жалобы предпринимателя ФИО2 от 16.05.2023, от 02.06.2023,                     от 13.06.2023  на действия (бездействие) должностных лиц Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат  в силу следующего. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 лично в регистрирующий орган 01.02.2022 представлен комплект документов (входящий № 6700121А) для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства комплект документов содержал:

- заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001 (далее - заявление по форме Р21001)  на 5-ти листах;

- копию документа,  удостоверяющего личность иностранного гражданина на 17 листах;

- копию документа, подтверждающего право заявителя временно проживать на территории Российской Федерации на 8-ти листах;

- документ об оплате государственной пошлины на 1-ом листе.

         Регистрирующим органом принято решение от 04.02.2022 № 6700121А об отказе в государственной регистрации на основании непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов, представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных частью 1.1, абзацем первым части 1.2 статьи 9 Закона                  № 129-ФЗ, решение регистрирующего органа в установленном законом порядке, в том числе в судебном, не обжаловано, доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО2 повторно 08.02.2022 подан комплект документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (входящий                    № 6700133А), согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства комплект документов содержал  заявление  по форме Р21001  на 5-ти листах.

Регистрирующим органом принято решение от 11.02.2022 № 6700133А об отказе в государственной регистрации на основании части  1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ (представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных частью 1.1, абзацем первым части 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, решение регистрирующего органа в установленном законом порядке, в том числе судебном,  не обжаловано, доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из решения Управления ФНС России по Московской области                           от 29.06.2023 № 07-12/037721@ следует, что налогоплательщику регистрирующим органом в письме от 16.02.2022 № 04-15/03333@ даны разъяснения о причинах вынесения решений  от 04.02.2022 № 6700121А,                  от 11.02.2022 № 6700133А об отказе в государственной регистрации, в материалы дела письмо от 16.02.2022 № 04-15/03333@ регистрирующего органа, Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Московской области, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

ФИО2 21.02.2022 представлен комплект документов (входящий № 67001170А) для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства комплект документов содержал:

- заявление по форме Р21001  на 5-ти листах;

- документ об оплате государственной пошлины на 1-ом листе;

- вид на жительство на 5-ти листах;

- документ,  удостоверяющий личность иностранного гражданина, на 9 листах;

По результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом вынесено решение от 25.02.2022 № 6700170А о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального  предпринимателя, заявителю направлены лист записи ЕГРИП от 25.02.2022 о внесении записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ОРГНИП 322508100119660, в котором, помимо прочего, указан перечень документов, представленных ФИО2 для внесения записи в ЕГРИП, также направлено уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе (форма № 2-3-Учет).

Как указано выше, часть 3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ обязывает регистрирующий орган в день получения документов, представленных непосредственно в регистрирующий орган заявителем, выдать расписку в получении документов, с указанием перечня полученных документов, даты получения документов.

Из расписок в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.02.2022, от 08.02.2022,                           от 21.02.2022, имеющихся в материалах дела, следует, что комплект документов, представленных ФИО2 в регистрирующий орган,   не содержит уведомления об использовании упрощенной системы налогообложения, в котором указывается избираемый налогоплательщиком объект налогообложения (доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов), подлинных расписок, полученных от регистрирующего органа 01.02.2022, 08.02.2022, 21.02.2022, предприниматель  ФИО2 в материалы дела не представила (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем  суд признает, что довод ФИО2 о том, что уведомление об использовании упрощенной системы налогообложения представлялось в регистрирующий орган при подаче документов о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащим образом не подтвержден, и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, копией регистрационного дела.

Согласно положениям статьи 346.11 Кодекса упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 указанного кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 указанного кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 указанного кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с указанным кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 указанного кодекса. Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса (статья 346.12 указанного кодекса).

Согласно статье 346.19 Кодекса налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со статьей 346.21 Кодекса по итогам налогового периода налог самостоятельно исчисляется налогоплательщиками как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. При этом ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, индивидуальными предпринимателями уплачивается не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно положениям статьи 346.23 Кодекса по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели,  представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства в срок  не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2 статьи 346.13 Кодекса).

Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения подается в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя по форме № 26.2-1, утвержденной приказом ФНС России                 от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@,  уведомление о переходе на УНС может быть подано в произвольной форме, при соблюдении условия о предоставлении информации, содержащейся в рекомендованной форме уведомления, в том числе информации о выборе объекта налогообложения - доходы, либо доходы минус расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса к налогоплательщикам, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, отнесены организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 указанного кодекса.

Поскольку судом установлено, что ни при подаче заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ни позже предпринимателем ФИО2 уведомления о переходе на УСН в налоговый орган не подано, доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств того, что предприниматель ФИО2 каким-либо образом уведомила инспекцию о применяемом ею режиме налогообложения своей предпринимательской деятельности, к таким доказательствам может быть отнесено исчисление и  уплата авансовых платежей по УСН, представление  в налоговый орган уведомлений об уплате авансовых платежей, представление декларации по УСН за спорный период, уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН,  и иные действия, надлежащим образом подтверждающие использование иного, отличного от общего, режима налогообложения, суд признает обоснованными выводы налогового органа о том, что предприниматель ФИО2 с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя применяет общую систему налогообложения, следовательно, является плательщиком НДС. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса, налогоплательщики, среди прочего,  обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом применительно к конкретному налогу. 

Согласно положениям статьи 163 Кодекса налоговый период для плательщиков НДС устанавливается как квартал.

Налогоплательщики, а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 указанного кодекса (пункт 5 статьи 174 Кодекса).

Поскольку судом установлено, что с момента государственной регистрации предприниматель ФИО2 находится на  общем режиме налогообложения, то,  в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса предприниматель  ФИО2 обязана представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), в том числе  налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2022 года по сроку 25.10.2022. 

Между тем, в нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса предпринимателем ФИО2 не представлена в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2022 года.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено право налогового органа  приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 указанной статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 указанного кодекса.

Пунктом 3 статьи 76 Налогового кодекса предусмотрено, что операции налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводы его электронных денежных средств также могут быть приостановлены на основании решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятого руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, в том числе, в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 20 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения указанного выше  срока.

Согласно положениям пункта 11 статьи 76 Кодекса правила приостановления операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств, применяются   также в отношении индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, ввиду непредставления налогоплательщиком налоговых деклараций по общему режиму налогообложения и документов, подтверждающие право на применение УСН, суд признает наличие достаточных оснований  для принятия инспекцией в порядке статьи 76 Налогового кодекса решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Доводы, приведенные предпринимателем ФИО2 в обоснование неправомерности действий инспекции, суд признает основанными на ошибочном понимании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Судом также не могут быть приняты во внимание ссылки предпринимателя  ФИО2 на правовые позиции, изложенные в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 по делу  № А62-5153/17, в постановлении  Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 по делу                                  № А40-262307/2020, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу № А40-63267/2021, постольку, поскольку в указанных делах  судами установлено, что налоговым органом фактически признана правомерность применения налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения, а именно,  налогоплательщиками уплачивались  авансовые платежи по данному налоговому режиму,  единый налог по УСН, представлялись декларации по УСН, не исчислялись и не уплачивались налоги по общей системе налогообложения, инспекцией выставлялись требования об уплате авансового платежа по упрощенной системе налогообложения и так далее, в настоящем деле таких фактов судом не установлено, предпринимателем ФИО2 не уплачивались авансовые платежи, в срок, установленный для исполнения обязанности по уплате единого налога по УСН за период 2022 год,  налог не уплачен, налоговая декларация по УСН представлена с пропуском установленного законом срока, в представленной позже установленного срока  декларации (том дела I, листы тома 80-83) предпринимателем ФИО2 объект налогообложения, доход, указан в размере 2 330 000 руб., при этом раздел декларации «Сумма исчисленного налога (авансового платежа по налогу)» не заполнен, налог к уплате за отчетный период 2022 год (строка 133 декларации) предпринимателем ФИО2 не определен.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем ФИО2 в настоящем деле требований суд не установил, в связи с чем признает требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                 О.В. Левкина