АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20343/2020 

15.03.2021 г.

Резолютивная часть решения принята 26 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта  2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению   МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 

о взыскании 531 922 руб. 84 коп.,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды в размере 531 922 руб. 84 коп. по договору холодного  водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11707 от 10.04.2017 за период с июня по август 2020 года по счетам-фактурам №№ 30 821 от 30.06.2020, 36 089 от 31.07.2020, 39 102 от 31.08.2020.

Определением суда от 19.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей 26.01.2021  резолютивной части решения. 

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2021.

В арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.01.2021, вынесенное путем подписания судьей резолютивной части решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.11.2020. 

Ответчик в направленных возражениях исковые требования оспорил. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11707 от 10.04.2017, определяющий условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017 истец в период с июня по август 2020 года осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 531 922 руб. 84 коп. и выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 30 821 от 30.06.2020 на сумму 74 760 руб. 44 коп.,  36 089 от 31.07.2020 на сумму 73 796 руб. 45 коп., 39 102 от 31.08.2020  на сумму 383 365 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, у него образовалась задолженность в сумме 531 922 руб. 84 коп., истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017 за июнь-август 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с  настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017. 

По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017 является договором водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017 истец в период с июня по август 2020 года осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 531 922 руб. 84 коп. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком воды и отведенных объемов сточных вод за спорный период  подтверждается актами выполненных работ (услуг), представленной в материалы дела расшифровкой выставлений по договору, справкой об объемах водопотребления и водоотведения. 

Довод ответчика о том, что оплата денежных средств потребителями производится через платежную систему «Город» отдельно за конкретный период, однако, истец производит зачисление данных платежей за более ранний период  по своему усмотрению судом рассмотрен и отклонен.

Согласно п. 6.7 договора № 11707 при осуществлении оплаты исполнитель в платежных документах обязан указать назначение платежа (номер и дату договора, основание платежа (№, дата платежного документа РСО), расчетный  период (месяц) за который производится платеж). В случае, если в платежном документе назначение платежа не соответствует требованиям, указанным в первом абзаце п. 6.7 договора, РСО зачитывает платеж в счет погашения обязательств исполнителя по договору неоплаченных исполнителем коммунальных ресурсов. 

В связи с этим оплата, произведенная через платежную систему «Город» (без назначения платежа),  учитывается истцом и разносится на не оплаченные коммунальные ресурсы более ранних периодов.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком к возражению не приложен ни один платежный документ, где были бы указаны номер и дата договора, основание платежа (№, дата), месяц за который производится платеж.

Также ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности.

С учетом изложенного суд считает, что возражения ответчика  являются не обоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате основного долга по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11707 от 10.04.2017  за оказанные услуги за период с июня по август 2020 года составляет  531 922 руб. 84 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом питьевую воду, холодную воду, а также оплатить услуги водоотведения в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, исковое требование МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска о взыскании с ответчика основного долга в сумме 531 922 руб. 84 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11707 от 10.04.2017  обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца,  11 638  руб.  00  коп. –  в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить полностью. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)   531 922 руб. 84 коп. –  основной долг по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11707 от 10.04.2017  за период с июня по август 2020 года  по счетам-фактурам №№ 30 821 от 30.06.2020, 36 089 от 31.07.2020, 39 102 от 31.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 638 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Б.В. Красько