Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                  Дело № А42-7003/2022

«30» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.09.2022. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ул.Лабунцова, д.9, г.Кировск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 355 476 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее - ответчик) о взыскании 2 355 476 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (для категории Сетевые организации) № 5160100007 от 09.01.2019 за июнь 2022 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

Рассмотрение дела было назначено на 28.09.2022.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, в котором наличие задолженности по договору за спорный период признал в полном объеме.

В порядке статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом. 

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

09.01.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (для категории Сетевые организации) № 5160100007 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором  (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергию (мощности) в течение этого месяца.

Поставив ответчику электроэнергию за июнь 2022 года, истец на основании Актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счет-фактуру                           № 5160100007/1/000084 от 30.06.2022, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 355 476 руб. 95 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2022 исх. № 168-51-02-03-03/16328, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить не позднее 5 календарных дней с даты направления претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки ответчику электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре за июнь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.   

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 355 476 руб. 95 коп. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования о взыскании 2 355 476 руб. 95 коп. признал в полном объеме. Признание изложено в письменной форме и подписано ответчиком.

Признание ответчиком иска принято судом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 2 355 476 руб. 95 коп.

Определением суда от 09.08.2022 истцу был произведен зачет излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 106 507 руб. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 34 777 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

На основании статей 104, 110 АПК РФ и статей 33321, 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 433 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика (30% от подлежащей уплате государственной пошлины), 96 073 руб. 90 коп. (24 393 руб. 90 коп. (70% от подлежащей уплате государственной пошлины) + 71 680 руб., как излишне уплаченная) государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в размере 2 355 476 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 433 руб. 10 коп. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9183 от 22.07.2021 государственную пошлину в размере 96 073 руб. 90 коп. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                          О.В. Никитина