АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15407/2018

г. Ставрополь

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

о взыскании задолженности по договору от 11.08.2017 № 3154 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 565 611 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб., а также расходы по оплате госпошлины,   

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети»,                         ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности по договору от 11.08.2017 № 3154 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 970 212 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в сумме 400 611 руб. 74 коп., пени за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб., а также расходы по оплате госпошлины, а также принять частичный отказ на сумму 165 000 руб.

Истцом 03.09.2018 заявлялось о принятии уточнений и взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 565 611 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований от 03.09.2018 №2400/юр и от 29.10.2018 №2927/юр, а также частичный отказ от исковых требований от 29.10.2018 №2927/юр, по основному долгу на сумму 165 000 руб. и прекращает производство в указанной части в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца также письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.08.2017 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (далее ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик, истец) и ООО управляющая компания «Коммунальщик 1» (далее исполнитель, ответчик) заключен договор снабжения электрической энергией (для управляющих организаций)                         № 3154 действующий в редакции Протокола разногласий от 17.08.2017 и Протокола согласования разногласий от 17.08.2017.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю электрическую энергию в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно раздела 5 договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме,   в   сроки,   установленные   настоящим   договором,   исполнитель   уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый   день   просрочки   начиная   со   дня,   следующего   за   днем   наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего заднем  наступления   установленного   срока   оплаты,   по   день   фактической   оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ти дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом, принятые им обязательства по договору осуществлялись надлежащим образом, что подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии за заявленный период, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком без замечаний. Однако ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 936 915 руб. 78 коп. за период с 01.02.2018 по 31.07.2018.

В адрес ответчика истцом 30.03.2018, 26.04.2018, 05.07.2018 направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые получены ответчиком и оставлены без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг от 11.08.2017 № 3154 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии, так же подтверждается признание ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию (акты приема-передачи электроэнергии, акт сверки расчетов, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий), в связи с чем взысканию подлежит долг в размере 400 611 руб. 74 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 (с учетом уточнений). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку ответчик доказательства уплаты задолженности за заявленный период в полном объеме не представил, подписал акты приема-передачи электроэнергии, выставленные счета на оплату и акты сверки взаимных расчетов, возражений по сумме основного долга не представил, как и не представил иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты услуг за переданную ему электроэнергию, суд признает уточненное требование истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 30 862 руб. за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 (с учетом уточнений от 29.10.2018). 

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме,   в   сроки,   установленные   настоящим   договором,   исполнитель   уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый   день   просрочки   начиная   со   дня,   следующего   за   днем   наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего заднем  наступления   установленного   срока   оплаты,   по   день   фактической   оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ти дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец произвел начисление пени (неустойки)  по вышеуказанному договору на сумму  платежей   по несвоевременно оплаченной   поставленной электрической энергии  из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент обращения истца с иском в суд  22.08.2018 (7,25 % годовых), тогда как на момент рассмотрения судом спора ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляет 7, 5% с 17.09.2018.

Поскольку размер неустойки, рассчитанный в соответствии с размером ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения спора, превышает размер заявленных требований, суд не может выйти за рамки заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб., заявленной истцом.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 431 473 руб. 74 коп., в том числе основной долг за период с 01.02.2018 по 31.05.2018  в сумме 400 611 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с уменьшением цены иска по уточнению иска от 03.09.2018 № 2400/юр излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 7 475 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований от 03.09.2018 № 2400/юр и частичный отказ от иска от 29.10.2018 №2927/юр на сумму 165 000 руб. Производство в части отказа от иска прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г.Пятигорск,  задолженность в сумме 431 473 руб. 74 коп., в том числе основной долг за период с 01.02.2018 по 31.05.2018  в сумме 400 611 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2018 по 17.08.2018 в сумме 30 862 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 929 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 475 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             В.В. Безлепко