АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14637/2021

г. Киров

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Афанасьевский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613060, Россия, Кировская область, Афанасьевский район, поселок городского типа Афанасьево, улица Красных Партизан, дом 50)

к Администрации Афанасьевского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613060, Россия, Кировская область, Афанасьевский район, поселок городского типа Афанасьево, улица Красных Партизан, дом 5)

Муниципальному казенному Предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Афанасьево Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613060, Кировская область, Афанасьевский район, поселок городского типа Афанасьево, улица Куйбышева, д. 32)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Кировской области, Прокуратура Кировской области 

о взыскании 81 815 000 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 председатель ликвидационной комиссии 

от ответчика – ФИО3, глава района, ФИО4, по доверенности от 11.01.2022

от третьих лиц –  Прокуратура Кировской области –  ФИО5, по доверенности от 29.12.2021,

установил:

открытое акционерное общество «Афанасьевский мелиоратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.11.2021 к Администрация Афанасьевского района Кировской области (далее – ответчик1, Администрация) о взыскании 81 815 000 рублей 48 копеек ущерба, об обязании ответчика1 ликвидировать свалку отходов лесопиления.

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате действий бывшего главы Администрации, выразившихся во внесении в договоры аренды земельного участка недостоверных сведений о категории земель, истцу причинены убытки в виде возмещения вреда, причиненного почвам.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Кировской области (далее - Министерство).

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Кировской области (далее - Прокуратура).

Определением суда от 17.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пгт. Афанасьево Кировской области (далее – ответчик2).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик1 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 24.01.2022 № 140-02-12.

Ответчик2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв от 17.03.2022.

Министерство явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представлен отзыв от 24.01.20222 № 53-04-07.

Прокуратура в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве от 01.04.2022.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2020 по делу № 2-2/84/2020 с ФИО6 (бывший глава Администрации) и истца в доход бюджета муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области солидарно взыскан вред, причиненный почвам, в размере 81 556 00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.11.2020, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 решение суда от 20.07.2020 оставлено без изменения.

Судом установлено, что в результате совместных и согласованных неправомерных действий ФИО6 и истца по приему и хранению отходов лесопиления на земельном участке с кадастровым номером 43:02:400901:445, отнесенном к землям сельскохозяйственного назначения, причинен вред почвам в виде перекрытия плодородного слоя. 

Вина ФИО6 установлена вступившим в законную силу приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2019. Вина истца установлена решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2020.

По мнению истца, возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, возложено на истца из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками Администрации (в частности, ФИО6), которое выразилось в предоставлении недостоверных сведений о категории земельного участка.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

При взыскании убытков истец обязан доказать факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, размер убытков.

Вина истца в нанесении ущерба окружающей среде установлена решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2020, вступившим в законную силу.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Истец, заявляя требование о возмещении ущерба, фактически пытается дать иную оценку обстоятельствам, установленным решением суда общей юрисдикции, и пересмотреть вступивший в силу судебный акт в порядке, не предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Требование истца об обязании ликвидировать свалку отходов лесопиления не соответствует требованиям законодательства, поскольку истец не является органом, уполномоченным на предъявление данных требований.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему требованию составляет 206 000 рублей (200 000 рублей за имущественные требования и 6000 рублей за неимущественные требования).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в остальной части истцу предоставлена отсрочка.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. С учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлине, государственная пошлина в размере 196 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Афанасьевский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613060, Россия, Кировская область, Афанасьевский район, поселок городского типа Афанасьево, улица Красных Партизан, дом 50) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский