Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5374/2020

г. Рязань

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НРТ" (г. Рязань), ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 974531 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности №1764/774000 от 25.04.2018; 

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 29.11.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/4551-0000299 от 25.03.2016 в сумме 1120451 руб. 53 коп. 

Определением от 05.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НРТ", ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 974531 руб. 53 коп. в связи с реализацией одного из залоговых транспортных средств. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на преждевременность предъявления истцом исковых требований ввиду того, что истцом не приняты все разумные и доступные меры для получения спорной денежной суммы от заемщика и солидарных поручителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25 марта 2016 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (правопреемник - Банк ВТБ  (ПАО), Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "НРТ" (Заемщик) заключено кредитное соглашение №721/4551-0000299, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 кредитного соглашения). 

Согласно пунктам 1.2-1.5 кредитного соглашения сумма кредитной линии  составляет 6 000 000 рублей; срок кредита: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка по кредиту: 15 процентов годовых; цель кредита: приобретение имущества (т.1, л.д. 25-28).

В соответствии с пунктом 1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также в случае необходимости условия предоставления кредита (специальные отдельные условия).

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (правопреемник - Банк ВТБ  (ПАО), Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "НРТ" (Заемщик) заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита от 29.03.2016 № 1, от 13.05.2016 № 2, от 17.05.2016 № 3 (т. 1, л.д. 29-33).

С целью обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства от 25.03.2016 с ФИО2 за №721/4551-0000299-п01 (т.1, л.д. 43-45), с индивидуальным предпринимателем ФИО3 за №721/4551-0000299-п02 (т. 1, л.д. 46-48), а также договоры о залоге движимого имущества от 25.03.2016 № 721/4551-0000299-з01, от 25.03.2016 № 721/4551-0000299-з02 со ФИО3 (т. 1, л.д. 34-42)

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299 был заключен договор поручительства №721/4551-0000299-п3 между обществом с ограниченной ответственностью "НРТ", Банком ВТБ 24 (Банк) и Гарантийным фондом Рязанской области (Фонд, Поручитель), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.03.2016 №721/4551-0000299 в размере, определенном из расчета 30,4 % от суммы непогашенного основного долга по кредиту (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.5 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным п. 1.1 договора (т.1, л.д. 49-51).

Во исполнение условий кредитного соглашения Банк перечислил Заемщику в общей сумме 6000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета  общества с ограниченной ответственностью "НРТ" (т.1, л.д. 62-108).

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "НРТ" обязательств по кредитному соглашению от 25.03.2016 №721/4551-0000299, истец 25.10.2018 направил в его адрес, а также в адрес поручителей - ФИО2, ФИО3, Гарантийного Фонда Рязанской области требования о досрочном погашении кредита (т. 1, л.д. 140-144). 

Поскольку указанные требования были оставлены без удовлетворения, Банк обратился в Московский районный суд г. Рязани с требованием о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Московского районного суда г. Рязани от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "НРТ", ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299 в общей сумме по состоянию на 14.05.2019 -  4258915 руб. 38 коп., из которых: 3685695 руб.81 коп. - основной долг, 471536 руб. 37 коп. - задолженность по процентам на основной долг, 53029 руб.71 коп. - пени на просроченные проценты, 48653 руб. 49 коп. - пени на просроченный долг; обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге движимого имущества от 25.03.2016 № 721/4551-0000299-з01, от 25.03.2016 № 721/4551-0000299-з02 и принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному соглашению отказано (т.1, л.д. 146-154). 

На основании судебного акта от 20.06.2019 Московским районным судом г. Рязани 07.11.2019 выданы исполнительные листы (т.2, л.д. 1-6).

25.05.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.05.2020, в котором истец просил в срок до 22.06.2020 погасить сумму неисполненных обязательств в размере 1120451 руб. 52 коп. (т.2, л.д. 7-9).

Данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на те обстоятельства, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299, взысканная решением Советского районного суда г. Рязани от 20.06.2019 задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области денежных средств по договору поручительства от 25.03.2016 № 721/4551-0000299-п03 в сумме 1120451 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 974531 руб. 53 коп., в связи с получением после подачи искового заявления денежных средств от реализации одного из залоговых транспортных средств.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299, перечислив заемщику денежные средства в сумме 6000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета  общества с ограниченной ответственностью "НРТ" (т.1, л.д. 62-108). 

В нарушение условий кредитного соглашения общество с ограниченной ответственностью "НРТ" обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 20.06.2019 установлен факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "НРТ" своих обязательств по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате частичного исполнения вышеуказанного судебного акта в ходе проведения исполнительных действий, остаток основного долга по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299 на дату рассмотрения спора составляет 3205695 руб. 81 коп.

Учитывая те обстоятельства, что основной должник (общество с ограниченной ответственностью "НРТ") и лица, отвечающие с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании суммы 974531 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поручительства 25.03.2016 № 721/4551-0000299-п03 Поручитель (Гарантийный Фонд Рязанской области) обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заявителем обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 30,4 % суммы неисполненных обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299 не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно. Требования истца о досрочном погашении кредита, направленные в адрес указанных лиц, оставлены без удовлетворения.  

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "НРТ" по кредитному соглашению от 25.03.2016 № 721/4551-0000299, взысканная решением Московского районного суда г. Рязани от 20.06.2019, до настоящего времени в полном объеме не погашена. 

На дату рассмотрения спора сумма основного долга составляет 3205695 руб. 81 коп. что подтверждено расчетом истца и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъявлении исковых требований к нему несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с основного должника, а также с лиц, отвечающих с ним солидарно. Предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику, солидарным поручителям и залогодателю за взысканием задолженности в судебном порядке (решение Московского районного суда г. Рязани от 20.06.2019).

Соответственно, кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства, опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования взыскании с ответчика задолженности в размере 974531 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 22491 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1714 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме 974531 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22491 руб.

2. Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1714 руб., оплаченную платежным поручением №492 от 15.07.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова