Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1612/2020

г. Благовещенск

11 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.06.2020. Резолютивная часть решения вынесена 08.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 208 301,43 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к администрации поселка городского типа Магдагачи (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 169 911, 74 руб., а также пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 в размере  38 389,69 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 «Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы неоплатой поставленной электрической энергии по муниципальному контракту № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные пояснения об отсутствии необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424. На уточненных исковых требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик» и администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электроэнергии № ЗЕООЭ0002225, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1. контракта, потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу п. 6.2. контракта, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.2. контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый просрочки исполнения  обязательства по оплате потребленной электрической энергии, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательства, в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

На основании указанного контракта ПАО «ДЭК» поставило администрации электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 1 271 869, 60 руб. Ответчиком производилась частичная оплата 15.01.2020 на сумму 45 000 руб. и 20.01.2020 на сумму 56 957, 86 руб. Факт поставки электроэнергии за указанный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электрической энергии за указанный период. С учетом частичного гашения, ко взысканию предъявлена сумма 1 169 911, 74 руб.

Для оплаты стоимости отпущенной энергии ответчику были выставлены счет-фактура № 12222/5/07 от 31.12.2019 на сумму 1 271 869, 60 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истцом в адрес администрации была направлена претензия № 32-05/179 от 23.01.2020 с просьбой оплатить в досудебном порядке задолженность.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Судом установлено, что истцом за период с 31.05.2019 по 30.06.2019 была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 970 295, 78 руб., что подтверждается счетами-фактуры, ведомостью, а также актом приема-передачи. Ответчик произвел частичную оплату потребленного ресурса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с администрации поселка городского типа Магдагачи задолженности за электроэнергию по договору муниципальному контракту № ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 169 911, 74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 21.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 38 389, 69 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно расчету истца сумма  пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 составляет 38 389, 69 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 в размере 38 389, 69 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 1 169 911, 74 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных требований составляет 25 083 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от 20.02.2020 № 9408 государственная пошлина в размере 24 889 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 889 руб.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 194 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту №ЗЕООЭ0002225 от 01.04.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 169 911,74 руб., пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 в размере 38 389,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24 889 руб., всего – 1 233 190,43 руб.

         взыскивать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 1 169 911,74 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

       Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                   С.А.Наринская