АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7011/2023

24 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения подписана 09 августа 2023 г. 

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе  председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску  

Общество с ограниченной ответственностью "Управление  Интеллектуальной Собственности" (ОГРН1217100004164, ИНН 

<

***>,  г. Тула) к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Визит- Крым" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление  Интеллектуальной Собственности" (далее – ООО «УИС») обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Визит-Крым" (далее –  общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в  размере 30 000 руб.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просил отказать в  удовлетворении исковых требований.  

Код доступа к материалам дела: 

09.08.2023 Арбитражным судом города Севастополя принято решение  по делу № А84-7011/2023 путем подписания судьей резолютивной части  решения.  

Резолютивная часть решения от 09.08.2023 опубликована на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2023 согласно данным сайта  http://kad.arbitr.ru/.  

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными,  согласно следующему.  

Как следует из материалов дела, представителями истца в сети  «Интернет» на странице сайта https://www.visit-crimea.com/ зафиксировано  размещение фотографического произведения без названия из серии  фотографических произведений «Когда в Кремле ни единой души...» (далее -  Произведение). Факт размещения произведения в сети «Интернет»  зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта.  

Автором произведения является Гарбузов Илья Николаевич.  Доверительное управление исключительными правами на произведение  передано автором ООО «УИС» согласно условиям договора доверительного  управления исключительными правами от 01.04.2021 № 2-0421/ДУ. ООО  «УИС» и автор произведения не давали кому-либо разрешения на  использование произведения на соответствующем сайте.  

Владельцем сайта, осуществляющим наполнение сайта и его  использование, согласно данным с сайта, является Общество с ограниченной  ответственностью «Визит-Крым». Факт размещения зафиксирован путем  осуществления осмотра сайта с одновременной видеозаписью и  осуществления моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты). Об  осмотре сайта составлен соответствующий протокол с приложением  видеозаписи осмотра.  

Претензией от 11.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием о  выплате компенсации.  

 

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а  также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается этим Кодексом.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом  которого создан такой результат.  

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения,  осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация  произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Действующее законодательство не устанавливает специальных  условий, которые были бы необходимы для признания фотографических  произведений объектом авторского права и для предоставления ему  соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого  факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими  правами на него вне зависимости от его художественного значения и  ценности.  

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими  лицами фотографического изображения, являющегося объектом  исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.  

Факт использования фотографий истца без его согласия ответчиком и  подтверждается материалами дела. Суд принимает представленные истцом  скриншоты страниц сайта сети Интернет в качестве допустимых  доказательств.  

Сайт ответчика, на котором размещена спорная фотография, не носит  научного, учебного характера, не является обзором печати, не относится к  радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного, научного,  критических характера, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика  компенсации, поскольку в данном случае имело место использование  правомерно обнародованного произведения в качестве иллюстрации. Однако  подпункт 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, прямо предусматривающий такую  форму использования произведения, применению при разрешении спора не  подлежит, поскольку такое использование произведения без согласия автора  и без выплаты вознаграждения допускается только в учебных целях в  объеме, оправданном поставленной целью.  

 

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в  частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины  нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика 30000  рублей компенсации.  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации  

 

должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд  учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных  прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения  (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного  минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде  компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей.  

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального  предела, установленного законом, лишь по своей инициативе.  

Специальная норма абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусматривает право  суда определить размер компенсации ниже минимального предела, но только  в случае если нарушение одновременно нарушено в отношении нескольких  объектов интеллектуальной собственности одного правообладателя, так  чтобы общий размер компенсации при этом, был не ниже 50% от суммы  минимальных размеров компенсации за все объекты.  

Конституционный суд РФ в Постановлении 28-П от 13.12.2016 г.  предусмотрел особый порядок большего снижения размера компенсации,  указав, что из-за многократного сложения минимальных размеров  

 

компенсации, даже с учетом снижения до 50%, общий размер компенсации  может быть чрезмерным. Между тем, подобный порядок предназначен  именно для случаев явной чрезмерности компенсации последствиям  нарушения, в связи с чем Конституционный суд среди прочих критериев,  определяющих возможность применения такого снижения, указал  обязанность Ответчика доказать явную чрезмерность компенсации и ее  многократное превышение над размерами убытков причиненных  правообладателю.  

Между тем снижение размера компенсации ниже минимального  предела за один незаконно использованный объект не допускается  Конституционным судом РФ, поскольку минимальный размер компенсации  за один объект составляет 10 000 рублей - сумму признанную законодателем  как соразмерную любому нарушению в не зависимости от иных  обстоятельств дела.  

В судебной практике на уровне Суда по интеллектуальным правам и  Верховного суда РФ неоднократно обращалось внимание на данное  обстоятельство (Определение ВС РФ от 10.01.2019 г. № 310-ЭС18-16787 по  делу № А36-16236/2017, Постановление от 09.09.2021 по делу № А4178328/2020).  

Вместе с тем, суд полагает, что компенсация компенсацию за  использование фотоизображения без согласия правообладателя в размере30000 рублей является чрезмерной, не соответствует требованию  справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности  гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к  осуществлению прав истца с нарушением прав и свобод ответчика сверх  меры, в какой это необходимо в целях защиты.  

Принимая во внимание отзыв ответчика, а также тот факт, что данное  правонарушение в отношении спорного фотографического изображения  допущено впервые, суд считает подлежащую уплате компенсацию явно  завышенной в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер  

 

компенсации до 10 000 рублей за нарушение исключительного права, что, по  мнению суда, позволит установить баланс между гарантированным правом  лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой  нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и  необоснованным завышением размера такой компенсации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая  характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные  убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает  обоснованной сумму компенсации компенсацию за использование  фотоизображения без согласия правообладателя (за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение) в размере - 10 000  рублей.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны (положения статьи 110 АПК РФ).  

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с  рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в связи с  чем, подлежат удовлетворению судом.  

Учитывая обоснованность исковых требований, судебные расходы  возлагаются на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Визит-Крым"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь), в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной  Собственности" (ОГРН1217100004164, ИНН 

<

***>, г. Тула) о  

 

взыскании 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав и  2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле: 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда  такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда  первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать  первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.Ю. Смоляков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:50:00

Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич