АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

   

г. Воронеж                                                             Дело № А14-14600/2017                                                     

 

«18» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», 

г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Новопокровского сельского поселения Новохоперского

муниципального района Воронежской области, п. Новопокровский

Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 961,20 руб.

при участии в заседании

от истца: Хорольский А.В. – представитель (доверенность от 12.11.2017), ФИО1 – представитель (доверенность от 12.11.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

 

                                                        установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с администрации Новопокровского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области  (далее – ответчик) 49961,20руб. задолженности по договору поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание.

Арбитражным судом было установлено, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2017 по 11.12.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы 49961,20руб. основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности и просил рассмотреть дело в части взыскания судебных расходов.

Арбитражным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований на сумму 49961,20руб.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  № 258 от 24.10.2016 на поставку товара.

Во исполнение договора истец передал ответчику щебень на сумму 49961,20руб. (универсальный передаточный документ  № 10/24/04 от 24.10.2016).

В установленный срок ответчик не оплатил полученный товар, поэтому  истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со статьями 506, 513, 516 ГК РФ поставщик обязан передать товар покупателю в обусловленный срок, а покупатель обязан принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором поставки.

По универсальному передаточному документу  № 10/24/04 от 24.10.2016 ответчик получил от истца продукцию на сумму 49961,20руб.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение семи календарных дней.

Доказательств исполнения данного обязательства в срок установленный договор ответчик не представил.

Оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, но просил продолжить рассмотрение дела в части взыскания судебных издержек с ответчика.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» судебные расходы при указанных обстоятельствах относятся на ответчика.

Истцом было заявлено о взыскании 15000руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

В подтверждение расходов истец представил договор об оказании юридической помощи от 20.08.2017 № 05/2017,  платежное поручение № 1550 от 22.08.2017 на сумму 15000руб.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истец представил платежное поручение № 1550 от 22.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании 11.12.2017 на вопрос суда пояснил, что иных документов в подтверждение оплаты юридических услуг у истца не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, различные документы.

В платежном поручении № 1550 от 22.08.2017 на сумму 15000руб. в графе «назначение платежа» указано – «по договору об оказании юридических услуг от 03.04.2017».

Однако юридические услуги истцу по настоящему делу были оказаны адвокатом Хорольским А.В. по договору об оказании юридической помощи от 20.08.2017.

Каких-либо доказательств оплаты юридических услуг, оказанных по договору от 20.08.2017, истец суду не представил, а также не был представлен договор от 03.04.2017.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств несения  судебных издержек в сумме 15000руб. на оплату юридических услуг представителя, поэтому в данной части исковое заявление о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с администрации Новопокровского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000руб. расходов по госпошлине.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» о взыскании 15000руб. судебных расходов по оплате юридических услуг предстаивтеля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

 

                       Судья                                                          С.В. Протасов