АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5613/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН107771000102)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173013, Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 4, кв. 86, почтовый адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>)

о взыскании 841 223 руб. 38 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили 

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, Корпорация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 841 223 руб. 38 коп., в том числе 744 445 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2021 и по договору поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, 96 777 руб. 91 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк).

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 26.01.2023 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 между Банком и Обществом (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Заемщику и имеющих для Заемщика обязательную юридическую силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. На основании Договора произведено кредитование Заемщика в соответствии с Правилами представления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику  кредит в форме лимита по кредитной линии на возобновление деятельности, со сроком погашения до 23.03.2022, с уплатой в период льготного кредитования – 3 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования – 15 % годовых, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Кредит выдан Заемщику в сумме 992 530 руб. 90 коп. путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810443000004404, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). За неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части пунктом термина Дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и), к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору, между Корпорацией (Поручитель) и Банком был заключен договор от 09.03.2021 № 07/1553 (далее – Договор поручительства), согласно которому сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банк обратился к Корпорации за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Платежным поручением № 48 от 11.04.2022 Корпорация во исполнение обязательств, вытекающих из Договора поручительства, перечислила в пользу Банка  денежные средства в размере 744 445 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора поручительства после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

29.08.2022 Корпорация направила в адрес Общества претензию, содержащую требования о погашении задолженности и уплате неустойки.

Неисполнение Обществом требований Корпорации, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление № 45) к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Корпорация в соответствии с условиями Договора поручительства исполнила обязательства ответчика перед Банком в сумме 744 445 руб. 47 коп., между тем, указанные денежные средства, которые являются долгом ответчика, им не возмещены.

Согласно статье 365 ГК РФ, пункту 18 Постановления № 45 к истцу как к поручителю исполнившему обязательство за должника перешли все права кредитора в полном объеме, в том числе и право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником.

Таким образом, после исполнения истцом как поручителем обязательств перед кредитором к нему перешли права кредитора в полном объеме, в том числе и право требования неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 8 кредитного договора.

За период с 12.04.2022 по 19.08.2022 истцом начислена неустойка в размере 96 777 руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате суммы долга по кредитному договору и договору поручительства и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд полагает удовлетворить требования Корпорации в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области  государственная пошлина в размере 19 824 руб. подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН107771000102) 841 223 руб. 38 коп., в том числе 744 445 руб. 47 коп. задолженности, 96 777 руб. 91 коп. неустойки, а также 19 824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Соколова Е.А.