АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7415/21

26 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алёна» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 319619600186153

о взыскании задолженности в размере 453 097 рублей, пени в размере 48 270 рублей 41 копейка, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 146 от 11.12.2020 (в режиме веб-конференции);

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алёна» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 453 097 рублей, пени в размере 48 270 рублей 41 копейка, пени по день фактической оплаты.

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем получения 03.04.2021 копии судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Алёна» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 143 на поставку продукции, отвечающей по качеству действующим государственным стандартами ветеринарным требованиям, в стандартной и маркированной таре, в количестве и ассортименте, предусмотренных настоящим договором – яйцо куриное столовое пищевое, мясо птицы замороженное (охлажденное) и иная продукция птицеводства, далее именуемое «Товар» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора на основании заявки-заказа покупателя согласованной с поставщиком. Заявка передается по электронной связи, письменно или по телефону не позднее 3-х дней до даты исполнения заказа.

Согласно пункту 4.1 договора товар отпускается по оптовым ценам, действующим на момент отгрузки указанным в накладных. Цены по согласованию сторон могут устанавливаться по письменному дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за каждую партию производится путем 100% предоплаты перечислением на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку условий оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 г., а в части финансовых взаиморасчетов – до их полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а  ответчиком принят товар на сумму 693 097 рублей

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен в полном объеме, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается имеющимися в деле документами (счетом на оплату № 748 от 08.12.2020, счетом-фактурой от 08.12.2020, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и имеющим оттиск печатей). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик частично оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 453 097 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 453 097 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.12.2020 по 15.03.2021 в размере 48 270 рублей 41 копейка, а также по день фактической уплаты суммы долга.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 48 270 рублей 41 копейка по состоянию на 15.03.2021.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 027 рублей по платежному поручению от 15.03.2021 № 419.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 319619600186153 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алёна» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 453 097 рублей, пени в размере 48 270 рублей 41 копейку по состоянию на 15.03.2021, судебных расходов в размере 13 027 рублей, всего 514 394 рубля 41 копейку.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 319619600186153 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алёна» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени в размере 0,1%, начисленной на сумму 453 097 рублей за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.