ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-2006/13

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  к/у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024г. (резолютивная часть от 19.12.2023г.) по делу № А40-2006/13 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>) третьи лица: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК"; 2. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА ТОРГ"; 3. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ; 4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛАЙФ"; 5. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; 6. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"; 7. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТЦЕНТР)", Прокуратура г. Москвы о признании сделки недействительной, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены,  

от к/у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ": ФИО4 по доверенности от 22.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (далее – истец) предъявило ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (далее – ответчик) иск:  

- о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ОАО «Дирекция международных фотовыставок» здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 020,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,395 га по адресу: 

<

...>, оформленную распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 06.12.2011 № 1673 по делу № А40-2006/13;

- о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 09.11.2011 № 1556 по делу № А40-32158/13.

Определением от 29.05.2013г. суд по ходатайству истца объединил дела №№А40-2006/13 и А40-32158/13 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013г. по делу № А40-2006/13 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 произведена замена ЗАО «Бизнес Лайф» на ООО «Бизнес Лайф». Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года по делу № А40-2006/13 оставлены без изменения. 

28.06.2023 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.05.2023г., изготовленным в полном объеме 31.05.2023г. суд удовлетворил заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд произвел замену третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК" на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК".

Суд произвел замену третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)" на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.12.2023г., изготовленным в полном объеме 17.01.2024г. суд признал недействительной сделку, оформленную распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 09.11.2011 № 1556.

Суд признал недействительной  сделку  по  передаче  в  уставный  капитал  ОАО «Дирекция международных фотовыставок» здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 020,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,3945 га по адресу: 

<

...>, оформленную распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 06.12.2011 № 1673.

Не согласившись с решением, к/у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"  подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель требования и доводы своей жалобы поддержал, стороны изложили свои позиции по делу, неявившиеся третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исковые требования в части оспаривания распоряжения ответчика от 09.11.2011 № 1556 мотивированны тем обстоятельством, что сделка по передаче указанным распоряжением в хозяйственное ведение ФГУП «Дирекция международных фотовыставок» объектов недвижимости: здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 020,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,395 га по адресу: 

<

...>, с одновременным прекращением права хозяйственного ведения ФГУП «ФТ-Центр» на данное имущество является недействительной в силу ничтожности по основаниям ст. 169 ГК РФ как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Истец также указал, что спорное распоряжение является сделкой в силу ст. 153 ГК РФ, издано в отсутствие полномочий собственника по изъятию у государственного унитарного предприятия имущества, переданного ему в хозяйственное ведение.

Исковые требования в части оспаривания распоряжения ответчика от 06.12.2011 № 1673 как сделки по передаче в уставный капитал ОАО «Дирекция международных фотовыставок» здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 020,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,395 га по адресу: 

<

...>, также заявлены со ссылкой на ст. 169 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим 30.01.2023 в законную силу постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26.09.2022 уголовное преследование подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности, по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26.09.2022 установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления, из собственности Российской Федерации выбыли и незаконно перешли в собственность ООО «Бизнес Лайф» здание площадью 3020,5 кв. метра (кадастровые номера: 77:01:0001056:2394 и 77:01:0001056:1053) (далее - Здание) и в собственность АО «Дирекция международных фотовыставок» земельный участок площадью 3945 кв. метров (кадастровый номер: 77:01:0001056:64) (далее - Земельный участок) соответственно, расположенные по адресу: 

<

...>. В 2010-2012 годах должностное лицо ТУ Росимущества, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ТУ Росимущества, организовал подписание последним распоряжений:

-  о назначении и.о. генерального директора государственного предприятия ФГУП «Дирекция международных фотовыставок» (далее - ФГУП «ДМФ»), подведомственного ТУ Росимущества в г. Москве (№ 1525 от 24.09.2010);

-  о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция международных фотовыставок» Здания и Земельного участка по адресу: 

<

...> (№ 1556 от 09.11.2011);

-  об условиях приватизации ФГУП «ДМФ», в соответствии с которым в состав подлежащего приватизации включены названные выше Здание и Земельный участок (№ 1673 от 06.12.2011).

В дальнейшем ФГУП «ДМФ» приватизировано путем преобразования в ОАО «ДМФ».

При этом, как указал Истец, в нарушение положений ст. 29 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», единоличный исполнительный орган ОАО «ДМФ» с соучастниками осуществил приватизацию Здания, являющегося объектом культурного наследия, включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, без условия обременения требованиями к их содержанию и сохранению.

На  основании  представленных  единоличным  исполнительным  органом  ОАО «ДМФ» документов регистрирующим органом 26.12.2011 зарегистрирован переход права собственности на Здание и Земельный участок за ОАО «ДМФ».

27.12.2011 единоличным исполнительным органом ОАО «ДМФ» на основании актов оценки (без согласования сделок с Росимуществом) реализована часть помещений Здания площадью 3 010,1 кв. м. за 73 млн. руб. по договору купли-продажи подконтрольному им Закрытому акционерному обществу «Альфа Торг» (ИНН 

<

***>, исключено из ЕГРЮЛ 03.06.2021, как недействующее юридическое лицо).

29.12.2011 заключен договор купли-продажи нежилых помещений, согласно которому Закрытое акционерное общество «Альфа Торг» продало Закрытому акционерному обществу «Бизнес Лайф» часть помещений Здания площадью 3010,1 кв. м. за 74 млн. рублей.

24.01.2012 в установленном порядке зарегистрировано право собственности Закрытого акционерного общества «Бизнес Лайф» на часть помещений Здания площадью 3010,1 кв.м.

Как указал Истец, единоличный исполнительный орган ОАО «ДМФ», действуя совместно и согласованно с соучастниками, обеспечил оценку стоимости нежилых помещений Здания площадью 10,4 кв. м. в размере 500 тыс. руб. на 01.02.2012.

22.02.2012 единоличным исполнительным органом ОАО «ДМФ» заключен договор купли-продажи с Закрытым акционерным обществом «Бизнес Лайф».

В соответствии с названным договором 28.03.2012 регистрирующим органом зарегистрировано право собственности Закрытого акционерного общества «Бизнес Лайф» на оставшуюся часть помещений Здания площадью 10,4 кв.м.

Таким образом, Закрытое акционерное общество «Бизнес Лайф» приобрело в собственность за 74,5 млн. руб. здание по адресу: 

<

...>, площадью 3020,5 кв.м.

При этом вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлено, что фактическая рыночная стоимость объекта составляла 513 млн. руб., в результате указанных действий единоличного исполнительного органа ОАО «ДМФ» и его соучастников, Здание и Земельный участок выбыли из распоряжения Российской Федерации и незаконно перешли в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайф» (преобразовано из ЗАО «Бизнес Лайф») и АО «ДМФ» (преобразовано из ОАО «ДМФ», ФГУП «ДМФ»), чем Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере.

Собственником Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайф» является Закрытый Паевой Инвестиционный Фонд прямых инвестиций «Стратегические инвестиции».

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, по мнению Истца, являются основанием для признания недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 09.11.2011 № 1556, а также сделки, по передаче в уставный капитал ОАО «Дирекция международных фотовыставок» здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 020,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,3945 га по адресу: 

<

...>, оформленную распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 06.12.2011 № 1673.

В силу статьи 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением ч. 4 ст. 69 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дела доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу № 1-61/2022, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 30.01.2023 по делу № 10-724/23, не подлежащие в силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию, установив, что выбытие спорного имущества из владения Российской Федерации произошло помимо его воли (вследствие мошенничества), пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы к/у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом, что не допустимо.

К/у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Данное ходатайство оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения, т.к. заявитель не представил доказательств заблаговременного направления указанного ходатайства другим лицам, участвующим в деле. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024г. (резолютивная часть от 19.12.2023г.) по делу № А40-2006/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                         А.Б. Семёнова 

 

                                                                                                                              В.И. Тетюк