А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16986/2020

г. Барнаул

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2021. Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» города Новоалтайска Алтайского края (658087, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (656065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к исполнению условий муниципального контракта № 03-ЭА от 13.05.2019, взыскании неустойки за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 11733 руб. 75 коп., без участия сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» города Новоалтайска Алтайского края (далее – МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту в части поставки оборудования, что привело к начислению пени.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена почтовым органом связи в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением. Кроме того, в материалах дела содержится ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела (л.д. 51).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом  3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформировал и просил обязать ответчика передать в собственность истца сушильные шкафы размерами 804мм*512мм*2065мм  ШСО-022М 18840/1,18/3,56 в количестве двух штук на общую сумму                 25136 руб. 70 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи оборудования в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта в размере 11733 руб. 75 коп.

Суд принял изменение предмета иска.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном процессе на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» (заказчик) и ООО «Империал» (исполнитель) 13.05.2019 заключен муниципальный контракт № 03-ЭА на оказание услуг по капитальному ремонту помещения для создания ясельной группы на 40; мест в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детском саду присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» города Новоалтайска Алтайского края (далее – контракт, л.д. 10-15). Место исполнения контракта: 658087, 

<

...>.

По условиям контракта исполнитель обязуется собственными силами, своевременно оказать на условиях контракта услуги по выполнению капитального ремонта согласно локальной смете (пункт 1.1). Исполнитель выполняет работы в соответствии с утвержденным в установленном порядке локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание работ, а также условиями настоящего контракта, определяющими стоимость работ и сроки их выполнения (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 контракта в соответствии с техническим заданием (приложение №1), локальным сметным расчетом и условиями контракта, выполнить все работы в полном объеме и сроки, предусмотренном контрактом и сдать готовый результат работ заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию установленного оборудования.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 2547436 руб. 80 коп.

Сроки выполнения контракта согласованы сторонами в пункте 4.1, исполнитель обязался выполнить работы с 01.06.2019 по 30.06.2019 (включительно). Дополнительным соглашением № 1 от 28.06.2019 стороны согласовали продление срока до 31.07.2019 (л.д. 16).

По договору ответственного хранения от 01.09.2019 (далее – договор хранения, л.д. 17), заключенного сторонами, на хранение ответчику истцом передано оборудование для детских площадок, а также два сушильных шкафа (акт приема-передачи от 01.09.2019, л.д. 18). Согласно пункту 1.3 датой окончания срока хранения установлено 21.05.2020.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не исполнил свои обязательства по контракту в части установки оборудования (сушильных шкафов) и не передал оборудование МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки», истец направил претензию № 326 от 25.06.2020 (л.д. 22). Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.        

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по установке оборудования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом исковые требования об обязании ответчика передать в собственность истца сушильные шкафы в количестве двух штук на общую сумму 25136 руб. 70 коп., судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.3).

Согласно пункту 8.3.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (пункт 8.3.4).

Ссылаясь на нарушение установленного срока поставки оборудования, истец начислил неустойку за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 11733 руб. 75 коп.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>)  исполнить муниципальный контракт № 03-ЭА от 13.05.2019, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>) произвести поставку и передачу в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» города Новоалтайска Алтайского края (ОГРН 

<

***>) сушильные шкафы размерами 804мм*512мм*2065мм  ШСО-022М 18840/1,18/3,56 в количестве двух штук на общую сумму 25136 руб. 70 коп. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>)  в пользу  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад присмотра и оздоровления № 17 «Ладушки» города Новоалтайска Алтайского края (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11733 руб. 75 коп.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 М.А. Кулик