ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7320/2020

г. Саратов

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляциоынную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2023 года по делу № А12-7320/2020 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (400078 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.12.2022 № 222,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ООО «Компания по защите природы «Экотор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания по защите природы «Экотор», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

10.06.2023 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Компания по защите природы «Экотор» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России по Волгоградской области) денежных средств в общем размере 2 778 605,58 руб., в том числе, по платежному поручению от 12.08.2022 № 26 в размере 4 148,02 руб., по платежному поручению от 12.08.2022 № 27 в размере 81 345,70 руб., по платежному поручению от 30.08.2022 № 35  в размере 2 693 111,86 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ООО «Компания по защите природы «Экотор» денежных средств в размере 2 778 605,58 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.11.2023) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Суд признал недействительными сделками платежи, произведенные ООО «Компания по защите природы «Экотор» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, в общем размере 2 778 605,58 руб., в том числе, по платежному поручению от 12.08.2022 № 26 в размере 4 148,02 руб., по платежному поручению от 12.08.2022 № 27 в размере 81 345,70 руб., по платежному поручению от 30.08.2022 № 35  в размере 2 693 111,86 руб., применил последствия недействительности сделок, взыскал с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу ООО «Компания по защите природы «Экотор» денежные средства в размере 2 778 605,58 руб., восстановил право требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ООО «Компания по защите природы «Экотор» в размере 2 778 605,58 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе ФНС России указывает, что по состоянию на дату совершения оспариваемых платежей у должника отсутствовала задолженность по текущим платежам. Также уполномоченный орган обращает внимание, что, применяя последствия недействительности сделок, суд первой инстанции взыскал с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области денежные средства в размере 2 778 605,58 руб., при этом, восстановил право требования лишь на 2 743 979,10 руб.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов обособленного спора следует, что конкурсный управляющий ФИО2 в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 02.06.2022, перечислил в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области денежные средства в общем размере 2 778 605,58 руб., в том числе, 12.08.2022 в размере 4 148,02 руб. в счет погашения задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов (платежное поручение от 12.08.2022 № 26), в размере 81 345,7 руб. в счет погашения задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов (платежное поручение от 12.08.2022 № 27); 30.08.2022 в размере 2 693 111,86 руб. в  счет погашения задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов (платежное поручение от 30.08.2022 № 35).

Впоследствии, обращаясь в суд с заявлением о признании указанных перечислений недействительными сделками, конкурсный управляющий, ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указал, что после погашения реестровой задолженности второй и третьей очередей реестра требований кредиторов должника судебным актом установлено наличие текущей задолженности перед ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб., в связи с чем, перечисление денежных средств Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области произведено с оказанием предпочтения перед другими кредиторами должника.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемые платежи совершены после возбуждения дела о признании ООО «Компания по защите природы «Экотор» несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания платежей недействительными сделками на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить полученные денежные средства в конкурсную массу и восстановления права требования к должнику в соответствующем размере.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки должника недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она или могла повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Производство по делу о признании ООО «Компания по защите природы «Экотор» несостоятельным (банкротом) возбуждено 02.04.2020.

Перечисления денежных средств со счета должника в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области совершены 12.08.2022, 30.08.2022, то есть, после возбуждения дела о банкротстве и после принятия судом первой инстанции решения о признании ООО «Компания по защите природы «Экотор» несостоятельным (банкротом) (12.11.2020).

Поскольку оспариваемые платежи совершены после возбуждения производства по делу о банкротстве и они подлежат оспариванию на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, у конкурсного управляющего отсутствует необходимость доказывать неплатежеспособность должника и/или недостаточность его имущества, а также осведомленность ответчика о наличии у должника указанных признаков.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания по защите природы «Экотор» (заемщик) и ООО «Фирма по защите природы «Экотор» (займодавец) заключен договор займа от 07.07.2020 № 07/07, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7 500 000 руб. по ставке 0,1% в месяц безналичным перечислением для оплаты заемщиком налогов, пени и штрафов, начисленных по решению налогового органа, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течение 18 месяцев с момента перечисления суммы займа с правом досрочного погашения.

Заемные денежные средства в общей сумме 7 279 360 руб. перечислены ООО «Фирма по защите природы «Экотор» Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в счет уплате налоговой и иных обязательных платежей за ООО «Компания по защите природы «Экотор».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  01.12.2021, договор займа от 07.07.2020 № 07/07, заключенный  между ООО «Компания по защите природы «Экотор» и ООО «Фирма по защите природы «Экотор», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Фирма по защите природы «Экотор» к должнику в размере 7 279 360 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2022, признаны недействительными сделками платежи, произведенные ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в общем размере 7 279 360 руб., применены последствия недействительности сделки, с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области  в конкурсную  массу ООО «Компания по защите природы «Экотор» взысканы  денежные средства в размере 7 279 360 руб., восстановлено право требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к должнику на сумму в размере 7 279 360 руб.

Денежные средства в размере 7 279 360 руб. возвращены Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу должника 07.04.2022 и 13.04.2022.

06.04.2022 ООО «Фирма по защите природы «Экотор» обратилось к конкурсному  управляющему с заявлением о погашении задолженности по текущим платежам в размере 7 279 360 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что данное требование является не обоснованным, задолженность в размере 7 279 360 руб. перед ООО «Фирма по защите природы «ЭКОТОР» не относится к текущим платежам, а подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компания по защите природы «Экотор», обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, разрешены разногласия между кредитором ООО «Фирма по защите природы «Экотор» и конкурсным управляющим ООО Компания по защите природы «Экотор» ФИО2 Суд определил, что требования ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. относятся к категории требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компания по защите природы «Экотор» 

12.08.2022, 30.08.2022 конкурсный управляющий ФИО2 произвел погашение требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 02.06.2022, в общем размере 2 778 605,58 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А12-7320/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, разрешены разногласия между ООО «Фирма по защите природы «Экотор» и конкурсным управляющим ООО «Компания по защите природы «Экотор» ФИО2, суд определил, что требование ООО «Фирма по защите природы «ЭКОТОР» в размере 7 279 360 руб. подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, после погашения реестровой задолженности второй и третьей очередей реестра требований кредиторов должника судебным актом установлено наличие текущей задолженности ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб.

Поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, перечисление денежных средства Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области привело к оказанию отдельному кредитору (уполномоченному органу) большего предпочтения в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности конкурсным управляющим должника наличия совокупности условий для признания перечислений денежных средств в общем размере 2 778 605,58 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату совершения спорных перечислений задолженность по текущим платежам отсутствовала, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Признание задолженности ООО «Компания по защите природы «Экотор» перед ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. текущей определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, не свидетельствует о законности перечисления ответчику денежных средств.

Из обстоятельств обособленного спора следует, что первоначально денежные средства в размере в размере 7 279 360 руб. перечислены уполномоченному органу не должником, а ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в соответствии с условиями договора займа от 07.07.2020 № 07/07, заключенного аффилированными лицами – ООО «Компания по защите природы «Экотор» перед ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в процедуре наблюдения с целью погашения задолженности по обязательным платежам

Вступившим в законную силу судебным актом указанный договор займа признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 64 Закона о банкротстве, как совершенный без согласия временного управляющего, с причинением вреда имущественным правам кредиторов, о чем ООО «Фирма по защите природы «Экотор» было осведомлено.

Поскольку признанный недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договор займа заключен 07.07.2020, обязательство по возврату денежных средств в счет указанного договора возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (02.04.2020), данное денежное обязательство относится к текущим платежам.

При этом при совершении оспариваемых платежей в пользу уполномоченного органа конкурсный управляющий фактически распорядился денежными средствами, не являющими денежными средствами должника, а подлежащими перечислению ООО «Фирма по защите природы «Экотор».

Доводы ФНС России о том, что суд первой инстанции взыскал с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области денежные средства в размере 2 778 605,58 руб., при этом, восстановил право требования лишь на 2 743 979,10 руб. судебная коллегия отклоняет.

Из мотивировочной части определения суда первой инстанции следует, что судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России 0№ 9 по Волгоградской области в конкурсную массу ООО «Компания по защите природы «ЭКОТОР» денежных средств в размере 2 778 605,58 руб., а также восстановления задолженности ООО «Компания по защите природы «Экотор» перед уполномоченным органом в размере 2 778 605,58 руб.

Опечатка в части указания размера восстановленной задолженности, допущенная в резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции, исправлена определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2023.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2023 года по делу № А12-7320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                                  Г.М. Батыршина

 

Судьи                                                                                                           Н.А. Колесова

 

Е.В. Яремчук