АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22291/2019

г. Ярославль

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Научно-инвестиционный центр "ТЭКПРОМСЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научные инновации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании  841763.10  руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-инвестиционный центр "ТЭКПРОМСЕРВИС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научные инновации" (ответчику) о взыскании  300000 руб. неосновательного обогащения, 540000 руб. неустойки за период с 13.05.2019 по 10.09.2019, предусмотренной пунктом 7.2 договора поставки №01.03.09 от 11.03.2019, 1763,10 руб. неустойки за период с 29.10.2019 по 30.11.2019, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ), ранее направил в дело ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учесть пункт 7.2 договора поставки, доводы отзыва, считает, что неустойка не может быть более 270000 руб., поскольку товар не передан на сумму 2700000 руб. Основной довод ответчика о несогласии с односторонним расторжением договора. В отзыве указал, что работы закончены, товар готов к передаче.

Также ответчик направлял предложение об урегулировании спора от 28.02.2020, в котором предлагал истцу рассмотреть вариант решения спора по исполнению Договора № 01.02.2019г от 11.03.2019.

С учетом данного предложения ответчика, судом было отложено судебное заседание на настоящую дату, предоставлено сторонам время для урегулирования спора.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания направил в суд письменную позицию, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие истца, на предложение ответчика об урегулировании спора не согласен, указал на утрату интереса в получении товара.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суды рассматривают дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик, ООО "НИЦ "ТЭКПРОМСЕРВИС") и ответчиком (Поставщик, ООО "Научные инновации") был заключен договор поставки № 01.03.19 от 11.03.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения – линии автоматизированной смотки-намотки питающего кабеля (товар), в порядке и форме, предусмотренном положениями договора; номенклатура передаваемой по настоящему договору продукции, технический и технологический состав, комплектность, функциональное назначение, описание принципа работы, количество, сроки поставки, цена, формат и сроки взаимных расчетов, условия передачи, базис поставки, график и сроки поставки, условия и стоимость доставки, условия отгрузки, стоимость отдельных видов работ и услуг, дополнительной упаковки и т.д., применяемых к передаваемой по настоящему договору продукции, номера нормативно-технической документации продукции, номера государственных таможенных деклараций отражаются в спецификациях к настоящему договору, счетах на предоплату, дополнительных соглашениях и расходных документах (счетах-фактурах, товарных накладных), которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а по расчетам - до полного его исполнения.

В Спецификации № 1 от 11.03.2019 стороны согласовали дополнительные условия поставки, согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения - линии автоматизированной смотки-намотки питающего кабеля в количестве 2 шт., цена за единицу 2700000 руб., всего с НДС 5400000 руб. Условия оплаты товара: 50% - предоплата, 50% - доплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о проведении приемо-сдаточных испытаний, до осуществления отгрузки товара в адрес Покупателя. Формат оплаты - безналичная форма расчетов в рублях Российской Федерации. Срок изготовления продукции: 25.04.2019 - 10.05.2019, при условии момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика до 19.03.2019. Датой поступления предоплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Сроки отгрузки продукции - 5 рабочих дней после проведения приемо-сдаточных испытаний товара. 

Платежным поручением от 19.03.2019 Покупатель произвел предоплату в размере 990000 руб. 

19.04.2019 Покупатель оплатил 2010000 руб. по договору.

По Универсальному передаточному документу № 39 от 12.08.2019 Поставщик передал Покупателю установку смотки-намотки кабелей в количестве 1 единица стоимостью 2700000 руб.

15.08.2019 Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия об устранении недостатков, надлежащем оформлении документов и установлении срока сдачи второй единицы оборудования в полной готовности к испытаниям, отгрузке и дальнейшей работе в рамках требований, предусмотренных договором.

10.09.2019 Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление об одностороннем отказе от  исполнения договора и возврате денежных средств.

06.11.2019 Покупатель направил в адрес Поставщика претензию о выплате денежных средств и неустойки.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился  с настоящим  иском в суд о взыскании долга, неустойки в виде пени и  процентов. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 3000000 руб. платежными поручениями от 19.03.2019 и 19.04.2019.

Со стороны истца по состоянию на 19.04.2019 исполнено обязательство о перечислении 50% предоплаты по договору в целом. При этом оставшуюся сумму истец обязался оплатить в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о проведении приемо-сдаточных работ. 

В установленные договором сроки товар не передан истцу в полном объеме. 

Обязанность Поставщиком по передаче товара исполнена с нарушением сроков по договору в части поставки первой единицы товара, что подтверждено представленным в дело УПД от 12.08.2019 № 39 на 2700000 руб. На момент передачи первой единицы товара, вторая единица товара не была готова и передана Покупателю, документов свидетельствующих об обратном в деле не имеется.

Таким образом, факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что данные нарушения являются существенными.

Согласно материалам дела, претензия истца о возврате перечисленных денежных средств в общем размере 300000 руб. за непоставленный товар, направлена ответчику 10.09.2019 по юридическому адресу.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий поставки.

В силу  статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

Ответчик сумму перечислений не оспорил, доказательств возврата истцу 300000руб. суду не предъявил. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в размере 300000 руб.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании 540000 руб. неустойки. По расчету истца неустойка составила 248400 руб. пени за период с 13.05.2019 по 12.08.2019 по первой единице товара, 329400 руб. пени за период с 13.05.2019 по 10.09.2019 по второй единице товара, но с учетом пункта 7.2 договора, сумма заявлена в общем размере 540000 руб. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Ответственность сторон урегулирована в разделе 7 договора поставки.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной поставки продукции, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленного товара, или недопоставленного товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки товара, но не более 10% от общей стоимости непоставленного товара.

Согласно материалам дела, претензия истца с требованием о возврате перечисленных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, направлена ответчику 10.09.2019 по юридическому адресу. Согласно сведениям с сайта Почты России отправление прибыло в место вручения 16.09.2019, в течение месяца ожидало получения адресатом и 17.10.2019 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С учетом статей 54, 165.1 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации;  сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

В связи с чем, с 11.06.2019 до 10.09.2019 истцом начислены пени по условиям договора, а после расторжения договора начислению подлежат проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Доводы ответчика в данной части суд признает обоснованными. Материалами дела подтверждено, истцом не оспорено, что им как Покупателем нарушены сроки оплаты, денежные средства внесены 19.04.2019. При этом, условиями договора и спецификации срок изготовления продукции: 25.04.2019 - 10.05.2019, поставлен под условие - поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика до 19.03.2019. 

В уведомлении о расторжении договора истец указал ответчику, что учитывая произведенную оплату в рамках договора не по графику, максимальный срок сдачи должен был отнестись на даты 25.05.2019 – 10.06.2019.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению начиная с 11.06.2019.

Согласно пункту 1статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд учитывает, что пунктом 7.2 договора начисление пени предусмотрено за несвоевременно поставленный товар (поставка первой единицы товара) или непоставленный товар (не поставка второй единицы товара) за каждый день просрочки. Согласно доводам ответчика, неустойка подлежит начислению только в размере 10% от суммы непоставленного товара, и в случае исполнения договора в целом и поставки двух единиц товара с нарушением сроков неустойка не подлежала бы начислению и взысканию, что противоречит самому понятию неустойки и пункту 7.2 договора в полном его содержании. 

С учетом изложенного, требование истца заявлено обоснованно частично в сумме  418500 руб. неустойки (пени):

- по первой единице товара пени за период с 11.06.2019 по 12.08.2019: 2700000*0,1%*63=170100 руб. (что менее 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара на сумму 2700000 руб.);

- по второй единице пени за период с 11.06.2019 по 10.09.2019: 2700000*0,1%*92=248400 руб. (что менее 10% от стоимости непоставленного товара на сумму 2700000 руб.). 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1763,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 30.11.2019, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Методика расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет процентов в дело не представлен. Судом расчет проверен, признан верным.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика относительно неправомерности начисления процентов судом отклонены. В данном конкретном случае после расторжения договора поставки на сумму основного долга, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной суммы неустойки и применении статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). 

Оценив доводы заявленного ответчиком ходатайства, возражения истца, с учетом оценки обстоятельств настоящего дела, установленного факта просрочки поставки ответчиком товара по договору, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки (пени, процентов) за просрочку исполнения обязательства соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Достаточных доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности, чрезмерности суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик суду не предъявил. Суд учитывает, что договором согласованы пени в размере 0,1% от непоставленного /несвоевременно поставленного товара, сумма пени по договору ограничена 10%, после расторжения договора начислению подлежат проценты по статье 395 ГК РФ. Документов в подтверждение исключительности случая к отзыву и пояснениям ответчиком не приобщено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 418500 руб. пеней за период с 11.06.2019 по 10.09.2019, 1763,01 руб. процентов за период с 29.10.2019 по 30.11.2019 с продолжением начисления процентов с 01.12.2019 на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Научные инновации"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-инвестиционный центр "ТЭКПРОМСЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 300000 руб. долга, 418500 руб. пеней за период с 11.06.2019 по 10.09.2019, 1763,01 руб. процентов за период с 29.10.2019 по 30.11.2019. Продолжить начисление процентов с 01.12.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научные инновации"  в доход федерального бюджета 16972 руб. государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Научно-инвестиционный центр "ТЭКПРОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета 2863 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.