АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород	 Дело № А43-28108/2024 14 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2026. Постановление в полном объеме изготовлено 14.01.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бодровой Н.В., судей Трубниковой Е.Ю., Бердникова О.Е.,

при участии представителей: от Войсковой части 3671 – ФИО1 (доверенность от 29.12.2025),

от акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – ФИО2

(доверенность от 11.12.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части 3671

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2025 и на постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025

по делу № А43-28108/2024

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Войсковой части 3671 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга

и у с т а н о в и л :

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Войсковой части 3671 (далее – Войсковая часть) о взыскании 18 852 рублей 20 копеек долга за газ, поставленный в жилое помещение (квартиру) № 97 (лицевой счет № 

<

***>), расположенное по адресу 

<

...>, за период с 01.02.2023 по 08.09.2023.

Решением от 13.02.2025 суд удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика 16 802 рубля долга, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционный суд постановлением от 13.08.2025 изменил решение от 13.02.2025, взыскал с Войсковой части 15 589 рублей 50 копеек долга и 1653 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Войсковая часть обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что в исковой период в спорном помещении никто не проживал, газ не использовался. Судами не учтено, что применение нормативов расхода газа к спорным правоотношениям является незаконным.

Кассатор настаивает, что Войсковая часть не должна платить за газ, потребленный с 01.02.2023 по 21.03.2023, так как в данный период обязанность по оплате была возложена на ФИО3, который проживал в помещении в этот период.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем кассатора в судебном заседании.

Общество в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании возражают относительно удовлетворения кассационной жалобы и просят оставить оспариваемые судебные акты в силе.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора в спорный период истец поставлял газ по адресу 

<

...>. Данное жилое помещение являлось собственностью ответчика. В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета газа G4 ОМЕГА-1/100-М с заводским номером № 1297630. Срок поверки указанного прибора истек 27.01.2023.

Собственники помещений данного многоквартирного дома приняли решения перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Общество указало на наличие задолженность за поставленный с 01.02.2023 по 08.09.2023 газ.

Удовлетворяя требования в обжалуемой части, суды двух инстанций руководствовались статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 25, 30, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), пунктами 59, 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Суд первой инстанции учел, что спорное нежилое помещение до 21.03.2023 занимал ФИО3, в связи с чем уменьшил период взыскания с 22.03.2023 по 08.09.2023.

Изменив решение суда, апелляционный суд скорректировал расчет суммы задолженности с учетом технических характеристик установленного в квартире газового оборудования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 56(2) Правил № 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил № 549).

В соответствии с пунктом 49 Правил № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Согласно Правил пользования газом в быту, пунктом 5.5.13 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при выезде лиц, проживающих в квартире, или при

наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.

Таким образом, собственник жилого помещения, зная и заявляя о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...>, никто не проживает, вправе был приостановить подачу газа, обратившись к истцу с соответствующим заявлением в порядке, установленном пунктом 49 Правил № 549.

Доказательств обращения с таким заявлением в адрес ресурсоснабжающей организации материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установив, что в исковой период в спорном помещении отсутствовали постоянно и временно проживающие граждане, учитывая, что срок поверки прибора учета газа истек, а в жилое помещение осуществлялась поставка коммунального ресурса - природного газа, что обуславливает возможность его отбора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости расчета объема коммунальных услуг по нормативу потребления.

Факт отсутствия проживания (регистрации) в спорном помещении граждан по месту жительства (службы) не освобождает ответчика как собственника квартиры от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Удовлетворяя частично требования истца, суды обоснованно установили период задолженности, с учетом проживания в квартире ФИО3 и исходили из технических характеристик установленного газового оборудования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что за период с 22.03.2023 по 08.09.2023 размер задолженности составляет 15 589 рублей 50 копеек.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2025 (в части, не отмененной постановлением суда апелляционной инстанции) и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А43-28108/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Войсковой части 3671 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Бодрова

Судьи Е.Ю. Трубникова

О.Е. Бердников