Дело № А32-8228/2023

город Краснодар

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе,

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.04.2007), г. Белореченск,

третье лицо: Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Белореченск,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) на сумму 1 976 520 рублей, а именно: самоходное транспортное средство HYUNDAI R290LC-7A, государственный номер 23УХ1625, 2008 года выпуска.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

По состоянию на 06.02.2023 общая сумма задолженности по обязательным платежам организации составляет 1 454 998,16 руб., в том числе налог – 1 271 846,20 руб., пени – 134 253,71 руб., штраф – 48 898,25 рублей. 

Инспекцией в отношении ООО "БИЗНЕС-АГРО" принимались меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации: направлено требование от 17.11.2022 № 42039 на сумму 250,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 250,00 руб.); направлено требование от 03.10.2022 № 40104 на сумму 35148,25 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 35148,25 руб.); направлено требование от 25.07.2022 № 36112 на сумму 2000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 2000,00 руб.); направлено требование от 14.06.2022 № 33790 на сумму 685498,02 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 597972,09 руб.); направлено требование от 20.04.2022 № 7350 на сумму 828897,29 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 716423,22 руб.); направлено требование от 16.03.2022 № 6164 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 16.03.2022 № 6163 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 22.02.2022 № 4527 на сумму 7017,33 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 7017,33 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4566 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4565 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4573 на сумму 500,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 500,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4571 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4572 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4570 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4569 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4567 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 4568 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.); направлено требование от 21.02.2022 № 705 на сумму 1000,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1000,00 руб.).

Налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 1 570 060,89 руб. (остаток задолженности на 01.01.2023 – 1 370 060,89 руб.):

- 

решение

 от 20.04.2022 № 1835 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 18517,33 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 18517,33 руб.); 

- решение от 25.05.2022 № 2305 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 828897,29 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 716423,22 руб.); 

- решение от 13.07.2022 № 3004 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 685498,02 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 597972,09 руб.); 

- решение от 16.11.2022 № 4033 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 37148,25 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 37148,25 руб.). 

Руководствуясь статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено постановление от 22.07.2022 № 1356 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 1532912,64 руб. (остаток задолженности – 1332912,64 руб.). 

Постановление направлено в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Возбуждено исполнительное производство - постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022 № 174881155/2327. 

На основании ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения погашения задолженности, налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «БИЗНЕС-АГРО» от 14.06.2022 № 10 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 847 414,62 руб.: 

- самоходное транспортное средство HYUNDAI R290LC-7A, государственный номер 23УХ1625, 2008 год выпуска.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) на сумму 1 976 520 рублей, а именно: самоходное транспортное средство HYUNDAI R290LC-7A, государственный номер 23УХ1625, 2008 года выпуска.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен арест или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), санкционированное 16.06.2022 Белореченским межрайонным прокурором, которым в обеспечение решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика № 1835 от 20.04.2022, №2305 от 25.05.2022, наложен частичный арест на имущество ООО «БИЗНЕС-АГРО» ИНН/КПП 

<

***>/236801001, на сумму не более 847 414,62 рублей.

Арестовано следующее имущество: самоходное транспортное средство на    пневматическом и гусеничном ходу: HYUNDAI R290LC-7A, государственный регистрационный знак 23УХ1625, номер двигателя: QSB6.7-26518113, 2008 года выпуска, зарегистрировано по адресу: 352635, Краснодарский край, Белореченск г., Курортная ул.1А (балансовая стоимость 580 483,63 руб., стоимость по данным интернет ресурсов 2 200 тыс. руб.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

В отношении движимого имущества ООО «БИЗНЕС-АГРО» нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО1 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер: 2022-007- 086483-074, дата регистрации: 01.07.2022, движимое имущество, переданное в залог: самоходное транспортное средство HYUNDAI R290LC-7A, 2008 г.в. ГосРегЗнак 23УХ1625, заводской № N8A410781, номер двигателя QSB6.7- 26518113 Номер шасси (рамы) N8A410781, стоимость 580 483 рублей.

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с юридического лица государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» (ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>), а именно: 

- самоходное транспортное средство HYUNDAI R290LC-7A, государственный регистрационный номер 23УХ1625, 2008 года выпуска (балансовая стоимость 580 483,63 руб., стоимость по данным интернет ресурсов 2 200 тыс.руб. согласно постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-АГРО» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева