АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года

Дело № А33-29580/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилбытсервис"" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.11.2018 № 268, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.09.2018 № Д-215,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» о взыскании 64 911 692,87 руб. задолженности по договору теплоснабжения №1404/2 от 01.01.2016 за январь-март 2016 года. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в судебном заседании 13.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 46 195 063,46 руб. задолженности по договору теплоснабжения №1404/2 от 01.01.2016 за период с января 2016 – март 2017 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 06.02.2019 судебное заседание отложено на 18.02.2019.

Истец ходатайствует об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 41 799 378,13 руб. задолженности за октябрь 2016 г. – март 2017 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом соглашения от 15.02.2019 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания,  которое приобщено судом к материалам дела и принято судом на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 1404/2 (с учетом протокола разногласий), согласно пункту 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 1.2 договора отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок учета ресурса.

Пунктами 7.2 и 7.4 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца в период с октября 2016 по март 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которая оплачена ответчиком не в полном объеме, в результате возникла задолженность в сумме 41 799 378 руб. 31 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

15.02.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу,  согласно которому: 

1)Неоспариваемая сторонами стоимость начисления за отопление и горячее водоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов составляет:

за октябрь 2016 составляет 14 796 247,47 руб.,

за ноябрь 2016 составляет 16 161 223,30 руб.,

за декабрь 2016 составляет 8 263 785,27 руб.,

за январь 2017 составляет 1 588 352,17 руб.,

за февраль 2017 составляет 789 079,54 руб.,

за март 2017 составляет 200 690,37 руб.

Итого за октябрь 2016г.-март 2017г. – 41 799 378,13 руб.

2)Ответчик согласен с начислением в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, в полном объеме, разногласия отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В соответствии с пунктом 4 названной статьи,  арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных  представителей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение по фактическим обстоятельствам принято арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом подписанного соглашения по фактическим обстоятельствам дела от 15.02.2019 между истцом и ответчиком разногласия отсутствуют, ответчик согласен с начислением в размере 41 799 378 руб. 13 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2015 по делу № А33-13849/2015 в отношении ООО «Управляющая Компания «Жилбытсервис»» принято заявление о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением от 19.08.2015 по делу № А33-13849/2015 заявление ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» о признании банкротом «Управляющая Компания «Жилбытсервис»» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 08.02.2016 по делу № А33-13849/2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис»» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

В соответствии со статьей 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за период с октября 2016 года по март 2017 года), является текущей и подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 1404/2 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с октября 2016 по март 2017 года истец осуществлял подачу на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В материалы дела представлено подписанное между истцом и ответчиком  соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 15.02.2019, согласно которому между истцом и ответчиком разногласия отсутствуют, ответчик согласен с начислением задолженности в размере 41 799 378 руб. 13 коп. за период с октября 2016 по март  2017 года.

По правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с  октября 2016 по март 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 41 799 378 руб. 13 коп.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 41 799 378 руб. 13 коп. составляет 200 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 200 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 07.11.2017 № 20622.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 41 799 378 руб. 13 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилбытсервис"" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 799 378 руб. 13 коп. – долга за период с октября 2016 года по март 2017 года, а также 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова