Арбитражный суд Тульской области Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041 

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-5084/2018

г. Тула

05 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ИНСТРОЙ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (далее –  Кредитор), к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС»,  

ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (далее – Должник),  

о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого  должника,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление  Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Суда от 11.05.2018 указанное заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании  Должника банкротом.  

В связи с необходимостью получения отзыва Должника на заявление,  соответствующего требованиям статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Суд трижды  откладывал судебные заседания.  

Определением от 29.08.2018 Должник был уведомлен о том, что в судебном  заседании, назначенном на 11 часов 10 минут 05.10.2018, будет рассмотрен вопрос  

о наложении на него судебного штрафа в соответствии с положениями статей 119 и 120  АПК РФ за неисполнение предусмотренной определением Суда от 11.05.2018  процессуальной обязанности по предоставлению письменного мотивированного отзыва.  

20.09.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступил  отзыв на заявление Кредитора, подписанный ликвидатором Должника  

ФИО2 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос обоснованности заявления о признании  Должника банкротом рассмотрен Судом в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

их исследовании, Суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право  конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Из заявления следует, что Должник имеет перед Кредитором просроченную свыше  трех месяцев задолженность в размере 355 000 руб., взысканную на основании  вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Тульской области  

от 14.03.2018 по делу № А68-2202/2018. 

Кредитор представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра  юридических лиц, свидетельствующую о внесении в него 10.04.2018 записи о принятии  Должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.  

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы  вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей  

и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим  

в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи  6 Закон о банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29  

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным  

на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  

то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации  

и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  

на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 Закона  

о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих  основаниях – по заявлению кредитора, сформулирована в Постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03  

и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать,  

что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело  

о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе  

с введением наблюдения). 

Таким образом, Суд, принимая во внимание упомянутые разъяснения, а также  фактические обстоятельства рассматриваемого дела, приходит к выводу о том,  

что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности  стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов и дело  

о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона  

о банкротстве. 

Кредитор представил в материалы дела письменное согласие на финансирование  процедуры банкротства Должника в сумме 180 000 рублей.  

Должник не представил Суду какие-либо возражения против заявления Кредитора.  Представленные Суду доказательства подтверждают обоснованность заявления  

о признании Должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии  с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве Суд считает  возможным принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи  225 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося  членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила  сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Законом о банкротстве, с указанием его идентификационного номера  налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса  в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять  

ему корреспонденцию в связи с его участием в настоящем деле о банкротстве.  

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве Суд утверждает  

конкурсным управляющим Должника ФИО3 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере,  

определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Все расходы относятся на имущество Должника и возмещаются в соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 319 АПК РФ, статьями 20.2, 20.6, 32, 45,  

52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 Закона о банкротстве, Суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» признать  обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС». 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 – члена  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес  

для направления корреспонденции: 170004, 

<

...>;  номер в сводном государственном реестре – 16710).  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать  тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной  ответственностью «ИНСТРОЙ» в размере 355 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 05.04.2019 конкурсному  управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Г.Г. Лось