Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 14 » июня 2023 г. Дело № А12-5382/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304344435000160) к обществу с  ограниченной ответственностью «РМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, открытого акционерного общества «Нефтебур», ФИО3  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, доверенность; от ответчика – ФИО5, директор общества, лично, паспорт, выписка; 

от ФИО3 - ФИО3, лично, паспорт; ФИО6,  доверенность  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РМЗ» (далее – ответчик) в котором о взыскании задолженности в размере 27 728 249  руб.  

В судебном заседании 14.06.2023г. до рассмотрения дела по существу истец в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с  ответчика в пользу истца задолженность:  

- по договору займа от 11.09.2019г.: сумму займа в размере 7 727 600,00 руб.,  проценты по займу с 16.09.2019 по 19.01.2023 в размере 1 124 083,17 руб., а всего 8 851  683,17 руб.;  

- по договору займа № 1 от 31.08.2011г.: сумму займа в размере 7 691 000 руб. Всего взыскать 16 542 683,17 руб. Данное уточнение принято судом к рассмотрению. В ходе судебного заседания истец поддержал требования с учетом уточнений. 

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве и в судебном заседании  14.06.2023г. признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе  судебного заседания.  

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из  положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон,  помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска  (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49  Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).  

В соответствии с ч.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание  ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное  признание иска.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, признание иска ответчиком в полном объеме,  государственная госпошлина в сумме 31 713,9 руб. взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304344435000160) задолженность по  договору займа от 11.09.2019г. в размере 7 727 600 руб., проценты по договору займа от  11.09.2019г. за период с 16.09.2019 по 19.01.2023 в размере 1 124 083,17 руб.,  задолженность по договору займа № 1 от 31.08.2011г. в размере 7 691 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 31 713,9 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Стрельникова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Стрельникова Наталья Викторовна