И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

07.07.2020г.                             Дело № А40-8875/20-105-46 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ХАУС" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3; ПОМ № VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О расторжении договора поставки № 83 от 28.02.2019 года, взыскании задолженности в размере 830 784 руб. 45 коп., 

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 13.01.2020, удостоверение адвоката.

от ответчика-не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРИН ХАУС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 830 784 руб. 45 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору № 83 от 28.02.2019 г.; о расторжении договора поставки № 83 от 28.02.2019 года.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 28 февраля 2019 года  между ООО «Грин Хаус» (продавец) и ООО «Столичная торговая компания» (покупатель) был заключен Договор поставки №83», в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство поставлять согласно заказам покупателя (п. 2.3. Договора), товары бытового назначения, именуемые далее - Товар, а Ответчик оплатить принятый им Товар.

Согласно пункта 4.5. Договора у Ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить принятый Товар по мере его реализации, но не позднее 250 рабочих дней со дня приёмки таких товаров Покупателем.

При этом согласно условий этого же пункта: «Выплата денежных средств за реализованный товар производится Покупателем до 30 числа следующего за месяцем, в котором товар был реализован, но не позднее конечного срока оплаты товара.».

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 830 748 руб. 45 коп., что подтверждается УПД № 456 от 04.04.2019, № 457 от 04.04.2019, № 469 от 09.04.2019, № 474 от 09.04.2019, № 475 от 09.04.2019, № 516 от 16.04.2019, № 517 от 16.04.2019, № 527 от 17.04.2019, № 528 от 17.04.2019, № 529 от 17.04.2019, № 738 от 23.05.2019, № 739 от 23.05.2019, № 808 от 30.05.2019, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 830 784 руб. 45 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №30 от 24.12.2019г., оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 830 784 руб. 45 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, просит расторгнуть договор поставки № 83 от 28.02.2019. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Договор расторгнут истцом в досудебном порядке, путем направления уведомления 09.01.2020 за исх. № 01/2020. Данное уведомление получено ответчиком 14.01.2020г., в связи с чем договор считается расторгнутым с 14.01.2020г. 

Действующее гражданское законодательство не предусматривает института расторжения в судебном порядке ранее прекращенных договоров (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора, в связи с чем, расторжение недействующего договора является неправомерным, и исковые требования истца удовлетворению не подлежат в этой части. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 19 616 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ХАУС" задолженность в размере 830 784 руб. 45 коп. (Восемьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля сорок пять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 19 616 руб. (Девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова