Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-29558/23-11-219

Резолютивная часть решения изготовлена 10 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ» (123022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ОПЫТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «МАНИХИНО» (143541, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ИВАНОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору по приему сточных вод от 27.02.2021г. задолженности по компенсации затрат на прием и очистку сточных вод за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. в размере 810 300руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ» обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ОПЫТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «МАНИХИНО» о взыскании задолженности по компенсации затрат на прием и очистку сточных вод в период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. в размере 810 300руб. 00коп. по договору по приему сточных вод от 27.02.2021г.

Определением от 02.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.05.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг по приему сточных вод.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, указав, что ответчик не осуществляет потребление электроэнергии в указанных истцом объемах.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГБУ «ВГНКИ» (поставщик) и ФГУП «ОПХ «Манихино» (абонент) был заключен договор по приему сточных вод от 27.02.2021г., в соответствии с которым поставщик, не являясь, по смыслу Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645 специализированной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоотведение, в силу сложившихся обстоятельств осуществляет прием сточных (канализационных) вод абонента в очистные сооружения, принадлежащие поставщику на праве оперативного управления, а абонент, соблюдая режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, обязуется производить поставщику оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что датой приема сточных вод абонента является 01.01.2021г., прием сточных вод абонента по договору осуществляется в период по 31.12.2021г. включительно в объеме 50 м3/в сутки в круглосуточном режиме.

В п. 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021г.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, п.п. 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

Пунктом 2.1 договора установлено, что в целях компенсации затрат поставщика на прием и очистку в очистных сооружениях сточных вод абонент компенсирует поставщику его затраты в размере 44руб. 40коп., включая НДС 20%, за 1 м3 принятых сточных вод (указанная стоимость затрат не является утвержденным в установленном порядке тарифом и не может трактоваться как тариф ни при каких обстоятельствах).

В соответствии с п. 2.2 договора количество сточных вод, принимаемых от абонента, будет определяться согласно предоставляемым данным по установленным счетчикам ФГУП «ОПХ «Манихино» (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 2.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в указанном выше объеме (в соответствии с актом приема-передачи показаний счетчиков) до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Счета выставляются поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета абонента.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное письмо от 19.01.2023г. № 102/15 с требованием оплатить задолженность, с приложением счетов-фактур и актов об оказании услуг (выполнении работ) за спорный период времени.

В ответ на претензию истца ответчик в письме от 06.02.2023г. № 0602/23-06 сообщил о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и просил предъявить требования по текущим платежам в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019г. принято к производству заявление ИФНС России по городу Истре Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОПХ «МАНИХИНО», возбуждено дело № А41-66037/19.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021г. по делу № А41-66037/19 ФГУП ОПХ «МАНИХИНО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ФГУП ОПХ «МАНИХИНО» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО1.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку предметом требований является взыскание задолженности по оплате услуг по приему сточных вод, а не по оплате элетроэнергии, заявленные истцом требования являются текущими, оказание услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств оказания спорных услуг иной организацией, их неоказания либо оказания истцом на меньшую сумму, выполнения истцом услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, ответчиком документально и нормативно не опровергнут представленный истцом расчет задолженности, доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате таких услуг в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 810 300руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОПЫТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «МАНИХИНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 810 300 (Восемьсот десять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 206 (Девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина