РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103435/23-110-855

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 35, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 27Б, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКО ИНЖСЕРВИС" (121087, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 3, ЭТАЖ 02 Н, ПОМЕЩ. Н2-1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 28 038 365,95 руб.,

Третье лицо 1- Федеральную службу по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

Третье лицо 2- публичное акционерное общество БАНК "ЮГРА" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

от Федеральной службы по финансового мониторинга-не явился,

от ПАО БАНК "ЮГРА"-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКО ИНЖСЕРВИС" о взыскании 22 000 000 руб. неосновательного обогащения, 6 038 365,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, публичное акционерное общество БАНК "ЮГРА", которые в судебное заседание не явились,  спор рассмотрен  их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2017 г. между ООО «МЕРКУРИЙ» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ЭКО ИНЖСЕРВИС» (далее - Продавец, Ответчик) был заключен договор № ЭКО/М-0610 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 10.11.2017 г.

Исходя из п. 3.1 Договора, Товар отгружается Продавцом в течение 120 (ста двадцати) календарных дней от даты подписания спецификации.

Согласно спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость Товара составляет 22 000 000,00 руб.

Покупатель в счет исполнения обязательств по Договору перечислил Продавцу денежные средства в размере 22 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1223 от 30.10.2017 г.

Однако Продавец свои обязательства перед Покупателем по передаче Товара в установленный Договором срок не исполнил.

01.02.2018г. между Покупателем и Продавцом было заключено соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение о расторжении договора), в соответствии с п.3 которого Продавец обязался в срок до 28.02.2018 г. перечислить на расчетный счет Покупателя денежные средства в сумме 22 000 000,00 рублей.

В установленный в Соглашении о расторжении договора срок уплаченная Покупателем сумма по Договору Продавцом перечислена не была.

Наличие задолженности Продавца перед Покупателем в размере 22 000 000,00 руб. руб. подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017; 31.12.2018; 31.12.2019; 31.12.2020; 31.12.2021; 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ц. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 г. (первый день просрочки исполнения обязательства согласно п. 4 Соглашения о расторжении договора) по 31.03.2022 г. (с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») составляет 6 038 365,95 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ЭКО ИНЖСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" ( ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  22 000 000 руб., 6 038 365 руб.  95  коп. процентов.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ЭКО ИНЖСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере  163 192 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1