ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44004/2017-ГК

Дело № А40-31695/17

г. Москва

28 сентября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФЛАВИЯ НОРД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-31695/17, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-302)

по иску ООО "ФЛАВИЯ НОРД" (ОГРН 

<

***>; 125319, 

<

...>) 

к ООО «ИСО» (ОГРН 

<

***>; 107076, 

<

...>) 

о взыскании авансового платежа в размере 873 594,03 руб., неустойки в размере                  1 807 495,27 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2017., ФИО3 по доверенности от 27.02.2017.,

от ответчика: не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 06.07.2017 отказано в удовлетворении искового заявления ООО "ФЛАВИЯ НОРД"  (далее – истец) о взыскании с ООО «ИСО»  (далее – ответчик) авансового платежа в размере 873 594,03 руб. по договору  субподряда № 10/03-суб-2016 (далее – договор), неустойки за просрочку выполнения работ на основании п.7.4. договора  в размере 1 807 495,27 руб, и судебных расходов по государственной пошлине в сумме 36 405 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2017. 

28.09.2017 в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда поступило заявление об отказе  от иска.

В судебном заседании 28.09.2017 уполномоченный представитель истца поддержал отказ от иска. На вопрос суда пояснил, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ ему известны и понятны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, участие своего представителя не обеспечил, в связи с  чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  судебные расходы истца, связанные с уплатой  государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе платежными поручениями      № 126 от 15.02.2017 и №1039 от 31.07.2017  в суммах     36 405 руб. и 3000 руб. соответственно, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.151,ст.ст.176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ФЛАВИЯ НОРД".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу                      № А40-31695/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ФЛАВИЯ НОРД"  из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин по иску в сумме  36 405 (тридцать шесть тысяч четыреста пять) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 Председательствующий судья        В.Я. Гончаров

 

Судьи:           Б.П. Гармаев

                                                                                                                                  И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.