ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62945/2024

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2025 года

15АП-10140/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шапкина П.В., судей М.Г. Величко, Е.А. Маштаковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:  

от ИП ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности от 29.10.2024,  

от АО «НЭСК» - представитель не явился, извещен, 

от АО «Электросети Кубани» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-62945/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

к ответчикам - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ» и акционерному обществу «Электросети Кубани»  

о признании недействительным акта, и по встречному иску о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - АО «НЭСК») и акционерному обществу «Электросети Кубани» (далее - АО «Электросети Кубани») с исковым заявлением о признании недействительным акта № 013910 от 18.09.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии.  

АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 с встречным исковым заявлением о взыскании  

задолженности по акту № 013910 от 18.09.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 4 330 575,10 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о признании доказательств недопустимыми и исковых требований ИП ФИО1 отказано; с ИП ФИО1 в пользу АО «НЭСК» взысканы задолженность по акту № 013910 от 18.09.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 4 330 575,10 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 154 917 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

ИП ФИО1 указывает, что в материалах дела отсутствуют уведомления о проведении внеплановой проверки направленного в установленные сроки с учетом их соблюдения, содержащее информацию подлежащую к раскрытию предписанного законом и исключающего двоякую трактовку в адрес указанный и согласованный сторонами в подписанном договоре энергоснабжения. Суд первой инстанции свидетельствует об отсутствии ИП ФИО1 в 12 часов 30 минут 18.09.2024 при составлении акта о неучтенном потреблении, но в тоже время акт о неучтенном потреблении содержит информацию о присутствии ФИО1 Суд первой инстанции неправомерно на недостоверные доказательства, подлежащие исключению, а именно видеозапись на CD диске представленном сотрудниками сетевой организации об осуществленном вызове в день проверки ИП ФИО1 по номеру телефона 

<

***>. Доказательства факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии в материалах дела отсутствуют. Акт о неучтенном потреблении составлен в нарушения требований Основных положений: дата предыдущей поверки не отражена; величина максимальной мощности не отражена; величина мощности, используемая потребителем не отражена; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности не отражен; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности не отражены. В акте отсутствует информация о проведении места (мест) и времени фотосъемки и видеозаписи, а также об использованных для этих целей технических средствах. Отзыв сетевой организации содержит 12 фотоматериалов, в то время как в акте о неучтенном потреблении подобная информация отсутствует.  

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от АО «НЭСК» и АО «Электросети Кубани» в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-62945/2024 без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.  

Также посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от АО «НЭСК» поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель АО «НЭСК» ФИО4, ходатайство которой об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключилась к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) не установлено.  

В судебное заседание АО «НЭСК», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель АО «Электросети Кубани» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и АО «НЭСК» 06.09.2023 заключен договор энергоснабжения № 232810067225 от 06.09.2023 (далее – договор), по условиям которого, АО «НЭСК» обязалось поставлять электроэнергию в точки поставок на границы балансовых принадлежности принимающих устройств заявителя в пределах максимальной мощности, а предприниматель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Согласно пункту 1.3. договора, определение объема потребления электрической энергии осуществляется по показаниям приборов учета электрической энергии.  

Точкой поставки электроэнергии является: 

<

...>.  

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал, что 18.09.2024 сотрудниками АО «Электросети Кубани» самовольно без надлежащего уведомления осуществлена техническая проверка прибора учета, по результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 013910 от 18.09.2024, в обоснование факта неучтенного потребления электроэнергии указано на вмешательство в схему работы прибора учета путем установки прокалывающих зажимов (имеются следы) на вводном кабеле, находящегося до расчётного прибора учета (т.1 л.д. 9-10). Что также подтверждается сделанными замерами фактической мощности 16.09.2024 и 17.09.2024 (т. 3 л.д.42-52).  

На основании акта о неучтенном потреблении предпринимателю выставлен счет на оплату неучтенно потребленной электроэнергии на сумму 4 341 747,58 руб.  

Полагая, что спорный акт является незаконным и необоснованным, ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Неоплата задолженности, установленной по акту № 013910 от 18.09.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии, послужила основанием для обращения АО «НЭСК» с встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Рассматривая исковые требования ИП ФИО1, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» (далее - Закон № 522-ФЗ) принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанности по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике» в редакции Закона № 522-ФЗ).  

Законом № 522-ФЗ также внесены изменения в Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261).  

Тем самым произошли изменения, снявшие большую часть обязанностей по обеспечению приборного учета электрической энергии с потребителей, ранее  

несших полное бремя по их установке и содержанию, которой коррелировала ответственность за любые пороки прибора, и возложившие их на субъектов электроэнергетики, обязанных не только устанавливать приборы за свой счет (с последующей компенсацией затрат в тарифах), но и содержать их, нести риски, связанные с выходом приборов из строя, а за потребителями сохранилась обязанность по обеспечению невмешательства в приборы учета в случае, если они находятся на территории потребителя (негативное обязательство не вмешиваться в работу ПУ самому и позитивное обязательство препятствовать вмешательству других лиц).  

Соответственно описанным изменениям с 01.07.2020 подверглись трансформации и Основные положения № 442, в которые внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», изложившим полностью в новой редакции раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках».  

С учетом приведенной нормы определение безучетного потребления (пункт 2 Основных положений № 442 (в редакции упомянутого Постановления № 554) изменилось и на сегодняшний день укрупненно состоит из вмешательства в прибор учета (равно в приспособления, препятствующие доступу к прибору учета), а также подключения энергопринимающих устройств до прибора учета.  

В силу пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.  

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии,  

условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к такому акту изложены в пункте 178 Основных положений № 442.  

В силу пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

В соответствии с абзацем 23 пункта 178 Правил № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В материалы дела представлен акт неучтенного потребления от 18.09.2024 № 013910, составленный в установленном порядке.  

ИП ФИО1, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал на ненадлежащее уведомление потребителя о дате и времени составления акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе представленной на CD диске видеозаписи, сотрудником сетевой организации в день проведения проверки был осуществлен вызов истца по номеру  

телефона 

<

***>, на вопрос сотрудника сетевой организации, абонент по вышеуказанному номеру представился ФИО1, доказательств, опровергающих принадлежность вышеуказанного номера телефона ФИО1, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  

Апелляционный суд отмечает, что АО «Электросети Кубани» в отзыве на апелляционную жалобу поясняет, что лицо, которое представилось ФИО1, обеспечило сотрудникам сетевой организации доступ к узлу электроэнергии.  

Согласно абзацу второму части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.  

Доказательств несанкционированного проникновения на точку поставки в материалы дела не представлено.  

Уведомления потребителя по номеру телефона и прибытие его на точку поставку электрической энергии, является основанием для проведения технической проверки узла учета электроэнергии, так как потребитель ФИО1 мог отказать сотрудникам сетевой организации в обеспечении доступа к узлу учета электроэнергии и потребовать направить уведомление о проведении технической проверки с указанием иной даты и времени.  

Таким образом, вопреки заявленным доводам, ИП ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта неучтенного потребления, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бесспорно не опровергнуто.  

Кроме того, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством указанного обстоятельства. Помимо акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.09.2024 № 013910 в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии на спорном объекте также представлен CD-диск, на котором содержится запись всего процесса проведенной проверки. Данные доказательства также подтверждают факт подключения в пределах зоны ответственности потребителя несанкционированных подключений до ПУ, то есть факт безучетного потребления электрической энергии, выразившиеся в установке прокалывающих зажимов на вводном кабеле, наличие которых установлено путем смещения защитного кожуха, защищающего кабель.  

Данные доказательства ИП ФИО1 не опровергнуты (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ходатайство ИП ФИО1 о признании представленных АО «НЭСК» доказательств, недопустимыми, рассмотрено судом первой инстанции с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признано неподлежащим удовлетворению, поскольку ИП ФИО1 указывает на недопустимость представленных доказательств, ввиду его ненадлежащего уведомления о составлении акта, в то время, как в ходе рассмотрения настоящего дела, материалами дела подтверждено и судом установлено надлежащее уведомление истца.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  

ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылался ИП ФИО1 в обоснование заявленных требований.  

Рассматривая встречные исковые требования АО «НЭСК», суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу пункта 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;  

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.  

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.  

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета  

установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений № 442).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Довод ИП ФИО1 о не уведомлении его о составлении акта, отклонен при рассмотрении первоначального иска ввиду предоставления в материалы дела доказательств об осуществлении телефонного звонка, принадлежность номера которого ФИО1 не опровергнута.  

В материалы дела сетевой организацией представлены фото- и видеоматериалы с места проведения проверки, на которых видно подключение кабеля до точки измерения прибором учета.  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.  

Исходя из нормы пункта 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс или систему учета. Изменение схемы (подключение дополнительных кабельных линий) свидетельствует о вмешательстве в систему  

учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

С учетом изменений, внесенных в пункт 2 Основных положений № 442, с 01.07.2020 под безучетным потреблением понимается, в том числе, потребление электрической энергии с обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключением энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В данном случае подключение кабеля до точки измерения прибором учета свидетельствует о видимом вмешательстве в систему учета электроэнергии.  

Более того, в пункте 2.3.16. договора указано, что потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.  

Расчет по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 в действующей редакции: по максимальной мощности (Р=150кВт) с даты когда техническая проверка должна была быть проведена, но не более 6 месяцев, по дату составления Акта.  

Расчетный период, согласно действующему законодательству, с-16.06.2024 по 18.09.2024.  

Количество часов в расчетном периоде: 94дн * 24ч = 2256 час. 

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле: W = (Р*Т) - Wo™ , где Р - мощность, Т - количество часов, WOIM - объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск по данной точке учета (объем электроэнергии, ранее включенный в полезный отпуск за расчетный период, высчитывается из общего объема безучетнопотребленной электроэнергии).  

Согласно расчету по акту, объем безучетно потребленной электрической энергии составил: (150кВт * 2256час.) - 12177кВтч = 326223 кВтч.  

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 4330575,10 руб.  

Представленный расчет не опровергнут, апелляционным судом повторно проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.  

ИП ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на целостность пломб и иных знаком визуального контроля, однако гарантирующий поставщик и сетевая организация не оспаривают целостность пломб и знаков визуального контроля узла учета электроэнергии, они указывают на доучетное подключение к вводному кабелю путем использования прокалывающих зажимов.  

В ходе 18.09.2024 проверки сотрудниками Сетевой организации узла учета электроэнергии по адресу 

<

...> по уведомлению посредственном телефонной связи 17.09.2024 о предстоящей проверке, выявлено нарушение: вмешательство в схему работы прибора учета путем установки прокалывающих зажимов (имеются следы) на вводном кабеле, находящемся до расчетного прибора учета, что также подтверждается сделанными замерами фактической мощности в ТП-1144 рубильник № 11 16.09.2024 и 17.09.2024, нагрузка составила 20 кВт, при этом расчетный прибор учета зафиксировал потребление 6 кВт, на момент проведения проверки потребление возросло в 3 раза, что подтверждается профилем мощности. В журнале событий прибора учета зафиксировано время вкл./откл. тока фаз на 18.09.2024 время 8:46.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что встречные исковые требования АО «НЭСК» подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-62945/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий П.В. Шапкин  

Судьи М.Г. Величко  

 Е.А. Маштакова