АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30295/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 23 – 30.10.2018г.  дело № А60-30295/2018  

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по  тексту – истец)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ирбитского района» (ООО «УКИР») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее по тексту – истец)  

о взыскании 947 531 рубля 05 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА №  4652816 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО2 -  представитель по доверенности серии 66 АА № 4652812 от 28.12.2017г.,  предъявлен паспорт (после перерыва)  

 ФИО3 - представитель по доверенности серии 66 АА № 5138442 от  06.08.2018г., предъявлен паспорт (после перерыва);  

от ответчика – ФИО4 – директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2018г.,  предъявлен паспорт (до перерыва).  

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены  процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда  не заявлено.  

Истец в письме от 23.10.2018г. ходатайствует об уточнении  (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга.  Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.  

В заседании суда 23.10.2018г. по ходатайству представителя ответчика  

был объявлен перерыв до 09.50 30.10.2018г. После окончания перерыва заседание продолжено. 

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не  

поступило. 

Истец просил взыскать с ответчика 1 017 531 рубль 05 копеек – основной  долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с апреля  2017 года по март 2018 года по договору № 23099 от 01.01.2017г., а также  23 175 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

Согласно уточненным в заседании суда 02.08.2018г. исковым  требованиям истец просил взыскать с ответчика 947 531 рубль 05 копеек –  основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с  июня 2017 года по март 2018 года по договору № 23099 от 01.01.2017г., а также  23 175 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

От ответчика 30.07.2018г. поступило отзыв на иск, согласно которому  истец производит расчет некорректно, ответчиком ведутся переговоры о  мирном урегулировании спора.  

Определением суда от 13.08.2018г. (резолютивная часть объявлена  09.08.2018г.) судебное разбирательство отложено на 20.09.2018г. 11.00 по  ходатайству ответчика о предоставлении дополнительного времени для  принятия мер по урегулированию спора, заключению мирового соглашения.  

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к  урегулированию спора, заключению мирового соглашения.  

Определением суда от 20.09.2018г. судебное разбирательство отложено  на 23.10.2018г. 10.40 по ходатайству ответчика о предоставлении  дополнительного времени для принятия мер по урегулированию спора,  заключению мирового соглашения.  

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к сверке  расчетов, урегулированию спора, заключению мирового соглашения.  

Согласно уточненным в заседании суда 23.10.2018г. исковым  требованиям истец просит взыскать с ответчика 539 189 рублей 71 копейку -  основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с  сентября 2017 года по март 2018 года по договору № 23099 от 01.01.2017г., а  также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче  иска.  

Ответчик возражений по уточенным требованиям не представил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 23099 от 01.01.2017г. в период с апреля 2017  года по март 2018 года истец (Гарантирующий поставщик) поставил ответчику  (Исполнитель) электрическую энергию (мощность) на общедомовые нужды  (ОДН) на общую сумму 1 149 647 рублей 57 копеек, для оплаты которой  выставлены счета-фактуры  

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в  истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее  внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.  

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у  ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии (мощности) в сумме 1 149 647 рублей 57 копеек.  

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 132 116  рублей 52 копейки.  

Долг ответчика за электрическую энергию (мощность), поставленную в  период с апреля 2017 года по март 2018 года по договору № 23099 от  01.01.2017г., составил 48 672 рубля 17 копеек.  

20.04.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной  оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму  долга до 539 189 рублей 71 копейки.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие у ответчика долга в размере 539 189 рублей 71 копейка за  электрическую энергию (мощность), поставленную в период с сентября 2017  года по март 20918 года по договору № 23099 от 01.01.2017г., подтверждено  материалами дела и ответчиком не оспорено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  539 189 рублей 71 копейка.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 539 189 рублей 71 копейка подлежат  удовлетворению.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек  

взыскивается с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Ирбитского района" (ООО «УКИР») (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 539 189 рублей 71 копейка, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 13 784 рубля 00 копеек.  

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 49320  от 24.05.2018г. государственную пошлину в сумме 10 378 рублей 00 копеек в  составе суммы 24 621 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение  остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Пономарева