Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-35287/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1 –

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - МУП «САХ») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2023 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Иващенко А.П.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630099, 

<

...>, этаж/офис 2/200, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Экология-Новосибирск», должник).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) в заседании принял участие представитель МУП «САХ» - ФИО2 по доверенности от 03.03.2023 № 183.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний управляющий ФИО3 (далее – управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу МУП «САХ» во исполнение мировых соглашений, утвержденных определением Арбитражного суда от 29.10.2021 по делу           № А45-25992/2021 и определением Арбитражного суда от 09.11.2021 по делу                     № А45-33561/2020, за период с 07.12.2021 по 22.12.2021 в размере 13 500 000 руб. (далее – спорные сделки, спорные платежи), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с МУП «САХ» в пользу должника 13 500 000 руб. и процентов, начисленных на указанную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - с момента получения (сбережения) безналичных денежных средств по дату вынесения судебного акта по существу настоящего спора и далее - на остаток задолженности до ее полного возврата должнику.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2023 (с учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2023 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, заявление управляющего удовлетворено; сделки по исполнению должником обязательств перед МУП «САХ» на сумму 13 500 000 руб. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с МУП «САХ» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 13 500 000 руб.; восстановлена задолженность должника перед МУП «САХ» на сумму 13 500 000 руб.; с МУП «САХ» в конкурсную массу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, определенной на дату 22.11.2022, начисляемые на сумму 13 500 000 руб. с даты 22.11.2022 (получения претензии) до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

В кассационной жалобе МУП «САХ» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам; судами не учтено, что спорные перечисления в рамках заключенных с должником мировых соглашений были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, что с учетом пункта 2        статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) исключает признание их недействительными сделками на основании статьи 61.3 названного Закона, спорные перечисления не превышают 1 % активов должника; недобросовестность ответчика при получении денежных средств во исполнение мировых соглашений не установлена.

В судебном заседании представитель МУП «САХ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 07.02.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении должника; в отношении общества «Экология-Новосибирск» введена процедура внешнего управления.

Решением того же суда от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В период с 07.12.2021 по 22.12.2021 общество «Экология-Новосибирск» перечисляло со своих счетов на счет МУП «САХ» денежные средства на общую сумму 13 500 000 руб. во исполнение мировых соглашений.

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021 по делу № А45-25992/2021 утверждено мировое соглашение между должником и                МУП «САХ», согласно которому размер задолженности должника перед МУП «САХ» по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 08/01/19-10 за предъявленный в иске период с января 2020 года по декабрь 2020 года, за исключением апреля, июня 2020 года, составляет 41 009 569,77 руб. Мировым соглашением установлен график погашения долга.

В счет исполнения мирового соглашения по делу № А45-25992/2021 должник с 09.12.2021, 14.12.2021 и 22.12.2021 произвел платежи на общую сумму 4 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 по делу       № А45-33561/2020 было утверждено мировое соглашение между должником и МУП «САХ», согласно которому размер задолженности должника перед МУП «САХ» по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 29.12.2018 № 08/01/18-96 за предъявленный в иске период с мая 2019 года по декабрь 2019 года составляет 90 953 020,95 руб. Мировым соглашением установлен график погашения долга.

Во исполнение мирового соглашения по делу № А45-33561/2020 должник с 07.12.2021, 09.12.2021, 22.12.2021 произвел платежи на общую сумму 9 200 000 руб.

Управляющий направил МУП «САХ» претензию от 10.11.2022 № 75 о возврате 13 500 000 руб., которая получена 22.11.2022.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал, что совершение спорных платежей во исполнения должником мировых соглашений привело к преимущественному удовлетворению требований МУП «САХ» по отношению к требованиям других кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности преференциального характера спорных сделок.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным главой III.1 названного Закона.

В подпункте 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно положению пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Спорные платежи совершены в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод МУП «САХ» о недоказанности его недобросовестности при принятии спорных платежей, как не имеющий в данном случае правового значения.

На дату совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 880 721 945,35 руб., значительное число которых возникло до совершения спорных платежей.

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3), наличие у должника в спорный период неисполненных обязательств, вытекающие из которых требования в настоящее время включены в реестр, подтверждают факт его неплатежеспособности в период заключения оспариваемой сделки.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате долга возникли с мая       2019 года по декабрь 2019 года и с января 2020 года по декабрь 2020 года, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника (27.12.2021).

До момента рассмотрения настоящего заявления удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось. Сумма текущих обязательств на настоящий момент около 500 000 000 руб.

При таких условиях суды пришли к правильному выводу об оказании предпочтения при удовлетворении требований МУП «САХ».

Суды обоснованно отклонили довод МУП «САХ» о совершении спорных платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности (пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления № 63.

Спорные платежи направлены на погашение задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, во исполнение мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021 по делу               № А45-25992/2021, от 09.11.2021 по делу № А45-33561/2020, не соответствуют графикам мировых соглашений. Из материалов дела не следует, что между МУП «САХ» и должником сложились устойчивые отношения по исполнению последним обязательств по оплате услуг с просрочкой на основании судебных актов, принятых после обращения МУП «САХ» с иском о взыскании.

С учетом изложенного суды правомерно признали оспариваемые платежи недействительными, применили последствия их недействительности в соответствии с пунктом 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления № 63.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам обособленного спора, сделаны при правильном применении приведенных норм права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об оспаривании преференциальных сделок должника в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1