АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                    Дело А59-417/2023

8 апреля 2024 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границе между земельными участками, установлении границы между земельными участками,

при участии в судебном заседании:

представитель ответчика ООО «Меридиан» ФИО1, по доверенности от 28 марта 2024 года (сроком действия по 24 марта 2025 года),

истец, третьи лица филиал публично-правовой компании «Роскадастр»  по Сахалинской области, Управление Росреестра по Сахалинской области, ООО «Дельта», ФИО2  –  представителей не направили,

– представителей не направили,

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границе между земельными участками, установлении границы между земельными участками.

Решением от 5 марта 2024 года сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 65:10:0000011:190 и 65:10:0000011:15 признаны реестровой ошибкой. Признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на земельный участок площадью 108 кв. метров из земельного участка с кадастровым номером 65:10:0000011:190 в следующих координатах: 

         Х координата                          Y координата

736731,18                               1308020,68

         736731,19                                1308021,56

         736731,07                                1308060,68

         736728,24                                1308060,65

         736728624                               1308020,66.

Установлены границы земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» на праве собственности, расположенного по адресу 

<

...>, в следующих координатах:

         Х координата                          Y координата

736745,65                               1308020,83

         736728,64                                1308020,66

         736728,24                                1308060,6

         736745,24                                1308060,82.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от февраля 2024 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы, для обеспечения проведения которой на депозит суда ООО «Дельта» за ООО «РПК «Стародубское» были внесены денежные средства в размере 134 000 рублей платежным поручением № 17 от 23 января 2023 года. Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, а также взыскания недоплаченной истцом государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет.

Определением от 5 марта 2024 года по инициативе суда назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

         Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзыв не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 рублей.

Как установлено судом истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

 

Из материалов дела судом установлено, что первоначально ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границы между земельными участками и установлении границ земельных участков. Впоследствии 30 января 2024 года в суд поступило уточнение требований, по которым истец просит признать отсутствующим право собственности ООО «Меридиан» на земельный участок (том 4 л.д.104-110).

При этом ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» не обязано было в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ вносить дополнительно государственную пошлину.

В этой связи судом рассмотрены два нематериальных исковых требования о признании отсутствующим права собственности ООО «Меридиан» на часть земельного участка и об установлении границ земельных участков, и оба требования удовлетворены. Следовательно, по делу общий размер государственной пошлины за рассмотрение требований составляет 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Неоплаченная государственная пошлина в размере 9 000 рублей с учетом процессуального результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 22 августа 2023 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам сотрудникам ООО «Сахалинский территориальный институт инженерно-строительных изысканий», Ден Де Нам и ФИО3. 30 октября 2023 года в суд поступило заключение экспертов.

Для обеспечения проведения экспертизы на депозит суда ООО «Дельта» за ООО «РПК «Стародубское» платежным поручением № 17 от 23 января 2023 года внесены денежные средства в размере 134 000 рублей. Определением от 22 февраля 2024 года произведена оплата экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда Сахалинской области.

Экспертное заключение соответствует требованиям относимости, допустимости доказательств, принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу при вынесении решения в связи, с чем расходы по оплате экспертизы в силу 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Возражения ответчика относительно целесообразности проведения экспертизы и возможности рассмотрения дела и установления фактических обстоятельств путем исследования иных доказательств судом отклоняются. Экспертиза проведена, ее результаты приняты судом и отражены в окончательном судебном акте.

Кроме того, третье лицо ООО «Дельта» внесло на депозит Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в сумме 37 000 рублей по платежному поручению № 24 от 29 января 2024 года за проведение дополнительной землеустроительной экспертизы (том 4 л.д. 122). Судом отказано в назначении по делу дополнительной землеустроительной экспертизы, и в этой связи денежные средства подлежат возврату. Для этих целей ООО «Дельта» предлагается представить в суд заявление с указанием реквизитов для возврата денежных средств с депозита суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, за производство экспертизы в размер 134 000 рублей, а всего 137 000 рублей (сто тридцать семь тысяч рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 9 000 рублей (девять тысяч рублей).

ООО «Дельта» представить в суд заявление с указанием реквизитов для возврата денежных средств с депозита суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                           О.Н. Боярская