АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18884/2023

03 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ, в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Сети» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 06.09.2022,

от ответчика: представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании 26.06.2023 г. исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕТИ" заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1812-97248 от 01.01.2021.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

1.      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2022 по делу № А60-15788/2022 с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: задолженность в размере 1 408 190,01 руб. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по договору №ТГЭ1812-97248 от 01.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 082,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

2.      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 по делу № А60-24451/2022 с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: задолженность в размере 1 494 147,18 руб. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 по договору №ТГЭ1812-97248 от 01.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 941,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

3.      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2022 по делу № А60-34524/2022 с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: задолженность в размере 179 877,93 руб. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 по договору №ТГЭ1812-97248 от 01.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

По указанным делам исполнительные листы Истцом получены, меры принудительного взыскания, применяемые судебным приставом к должнику, результатов не принесли.

МКУ "Сети" является казённым учреждением, по обязательствам которого субсидиарную ответственность несёт Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ, в лице Администрации Нижнетуринского ГО, как собственник имущества.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального бюджета.

В соответствии пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несёт собственник его имущества.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 113 ГК РФ и пункта 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казённых предприятий при недостаточности имущества. В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из указанной нормы права, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника. Наличие неисполненного денежного обязательства у основного должника (МКУ "Сети") подтверждено материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кроме того, из системного толкования ст.ст. 113, 399 ГК РФ следует, что основанием для привлечения собственника к субсидиарной ответственности служит факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, указано: «38 720 рублей 00 копеек почтовые расходы», а следовало указать: «38 720 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска», которая подлежит исправлению судом самостоятельно применительно к ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения суда в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности  с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ, в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 143 857 рублей 32 копейки основной долг,  38 720 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 79 рублей 80 копеек почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова