﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-122267/2019

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена    22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  28 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24873/2021)  общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу № А56-122267/2019 (судья Кулаковская Ю.Э.) о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (далее - ООО «ПП Абсолют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее - ООО «АСЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мельникова Юлия Александровна.

Определением суда от 08.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020), арбитражный управляющий Мельникова Юлия Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим ООО «АСЗ» утверждён Колосов Дмитрий Николаевич.

Решением арбитражного суда от 10.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) ООО «АСЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колосов Дмитрий Николаевич.

Конкурсный управляющий должником представил суду отчёт о мероприятиях, проведённых в процедуре банкротства, и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 01.07.2021 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении общества «АСЗ», прекратил полномочия конкурсного управляющего с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В апелляционной жалобе ООО «ПП Абсолют» просит судебный акт от 01.07.2021 отменить, ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства выполнены не все мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы, конкурсным управляющим приняты недостаточные меры к выявлению имущества должника, за счёт которого возможно погашение кредиторской задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Так, в ходе конкурсного производства выявлено и реализовано имущество - объект незавершённого строительства ТЭС «Полярная» по адресу: Ямало-Ненецикй автономный округ, г.Салехард (№ ОСПР 2:07.08.2016) в виде строительной площадки с металлическими конструкциями, а также дебиторская задолженность.

За счёт поступивших в конкурсную массу денежных средств возмещены текущие обязательства должника. Требования кредиторов, включённые в реестр, остались не погашенными ввиду отсутствия у должника средств и имущества.

Рассмотрев отчёт конкурсного управляющего должником, проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчёт по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем, пришёл к обоснованному выводу об исчерпании возможности конкурсного производства. Приняв во внимание данные обстоятельства и то, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также то, что цели конкурсного производства достигнуты, суд правомерно посчитал необходимым завершить конкурсное производство

Суд апелляционной инстанции констатирует, что постановлением от 06.08.2021 по обособленному спору №А56-122267/2019/сд.1 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействительными проведённых 18.11.20202 торгов в части – по лоту №1 «Объект незавершенного строительства ТЭС «Полярная», кадастровый номер 89:08:010301:2062, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард, в виде строительной площадки с демонтированными металлическими конструкциями», начальная цена 734 000 руб., договора купли-продажи между ООО «АСЗ» и Тищенко И.С. от 21.11.2020, заключённого по итогам торгов, а также в применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества в состоянии на момент регистрации права собственности Тищенко И.С. на объект (30.12.2020), взыскания с ООО «АСЗ» в пользу Тищенко И.С. 4 550 800 руб. 

В апелляционной жалобе её податель не конкретизирует, какие иные мероприятия не проведены конкурсным управляющим, осуществление которых позволит именно пополнить конкурсную массу, при том что в конкурсной массе отсутствуют средства на финансирование дальнейших мероприятий процедуры, а ООО «ПП Абсолют» своего согласия на такое финансирование не выразило.

Таким образом, апеллянтом не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанное директором общества «ПП Абсолют» и скреплённое печатью последнего ходатайство, в котором названный кредитор не возражает против завершения процедуры конкурсного производства ООО «АСЗ» (том о.д. 3, лист 8). 

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.07.2021 по делу №  А56-122267/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова