﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А45-20257/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Доронина С.А.

                                                      Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-режим) при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Таскаевский» Горнакова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 (судья Бычкова О.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-20257/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский» (632304, Новосибирская область, Барабинский район, село Таскаево, улица Центральная, 77; ИНН 5418100240, ОГРН 1025406625903), принятые по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, улица Каменская, 19) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горнакова  Евгения  Владимировича (город  Новосибирск).

Путём использования систем видеосвязи информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн в заседании участвовал представитель Управления Федеральной налоговой службы по  Новосибирской  области - Глазков В.А.  по  доверенности  от  19.03.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2015 принято заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Россельхозбанк, залоговый кредитор) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский» (далее - СХПК «Колхоз Таскаевский», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2015 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении СХПК «Колхоз Таскаевский» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Золотухина  Александра  Николаевича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным  управляющим  утверждён  Золотухин А.Н.

Определением от 14.09.2017 Арбитражный суд Новосибирской области освободил Золотухина А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего и определением от 26.09.2017 утвердил конкурсным управляющим Горнакова Евгения Владимировича.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 27.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Горнакова Е.В., выразившихся в нарушении порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, предусмотренного статьёй 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); несоблюдении календарной очерёдности удовлетворения требований по текущим обязательствам одной очереди; нарушении порядка погашения требования залогового кредитора, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а также необоснованном и излишнем направлении денежных средств на  погашение  требования  залогового  кредитора.

Определением от 11.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил жалобу ФНС России, указав на признание ненадлежащими действий конкурсного управляющего Горнакова Е.В., выразившихся в: нарушении порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, предусмотренного статьёй 134 Закона о банкротстве; нарушении порядка календарной очерёдности удовлетворения требований по текущим обязательствам одной очереди; нарушении порядка погашения требования залогового кредитора, предусмотренного пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве; необоснованном и излишнем направлении денежных средств на погашение требования Россельхозбанка.

Суд первой инстанции исходил из несоблюдения конкурсным управляющим установленной очерёдности удовлетворения текущих обязательств, о наличии которых в ходе конкурсного производства ему  было  известно.

Постановлением от 20.05.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 11.03.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение конкурсного управляющего о неполном выяснении и неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств перечисления текущих платежей залоговому кредитору.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СХПК «Колхоз Таскаевский» Горнаков Е.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 11.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от  20.05.2020.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о несоблюдении им установленной очерёдности удовлетворения текущих обязательств, которые не были подтверждены со стороны ФНС России достоверными  доказательствами.

По утверждению Горнакова Е.В., на момент рассмотрения обособленного спора с его стороны нарушения отсутствовали, поскольку вырученные от реализации имущества должника денежные средства были направлены на погашение текущих обязательств по выплате заработной платы работников и затрат на привлечённых специалистов, тогда как за счёт переплаты залоговому кредитору в размере 1 268 829 рублей 76 копеек могло хватить только на частичное погашение требования уполномоченного органа, что впоследствии исправлено в связи с возвратом денежных средств этим  залоговым  кредитором.

ФНС России в отзыве не согласилась с кассационной жалобой конкурсного управляющего Горнакова Е.В., считая правильными выводы судов об оценке допущенных им нарушений порядка погашения требования залогового кредитора, а также порядка календарной очерёдности удовлетворения  требований  по  текущим  обязательствам  одной  очереди.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал возражения  против  отмены  судебных  актов.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя,  извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается  в  его  отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении СХПК «Колхоз Таскаевский» конкурсного производства, открытого решением суда от 01.06.2016, ФНС России в порядке, предусмотренном статьями 60, 134 Закона о банкротстве, обжаловала действия (бездействие) конкурсного управляющего Горнакова Е.В., выражавшиеся в нарушении очерёдности удовлетворения  требований  кредиторов  по  текущим  обязательствам.

Согласно положениям статьи 60 Закона о банкротстве при рассмотрении жалоб кредиторов и уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд устанавливает соответствие этих действий законодательству о банкротстве, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, а также проверяет соответствие этих действий требованиям разумности и добросовестности в интересах кредиторов и  должника (статья 20.3 Закона  о  банкротстве).

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены  права  и  законные  интересы  её  подателя.

Частью 3 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке, установленном настоящим Законом, в частности, частью 2 статьи 134 этого Закона.

Из материалов настоящего дела следует, что ранее вступившим в законную силу 01.11.2019 определением суда от 30.07.2019 в порядке разрешения разногласий на залогового кредитора - Россельхозбанк возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника 1 268 829 рублей 76 копеек,  излишне  перечисленных  должником  денежных  средств.

В данном случае наличие текущей задолженности по обязательным платежам и необходимости недопущения СХПК «Колхоз Таскаевский» нарушения очерёдности удовлетворения таких требований кредиторов по текущим платежам в процедуре конкурсного производства были доведены до конкурсного управляющего, в том числе в обращениях уполномоченного  органа  и  на  собраниях  кредиторов  должника.

С учётом того, что нарушение порядка погашения требования залогового кредитора, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, и порядка календарной очерёдности требований по текущим обязательствам одной очереди подтверждено вступившим в силу судебным актом, суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод о доказанности факта нарушения Горнаковым Е.В. очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в том числе прав и законных интересов уполномоченного органа, в связи с чем обоснованно удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего Горнакова Е.В., выразившиеся в нарушении порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, порядка календарной очерёдности удовлетворения требований по текущим обязательствам одной очереди, а также нарушении порядка погашения требования залогового кредитора, необоснованном и излишнем направлении денежных средств на погашение требования Россельхозбанка.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении и неправильной оценке судами обстоятельств перечисления текущих платежей противоречит установленным обстоятельствам, совокупности имеющихся в деле доказательств и по существу не опровергает правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся проверки соблюдения добросовестного и разумного исполнения возложенных на  конкурсного  управляющего  обязанностей.

Оснований для иной правовой оценки данных обстоятельств в этом обособленном  споре  у  суда  кассационной  инстанции  не  имеется.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего на  судебные  акты  подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А45-20257/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Таскаевский» Горнакова Евгения Владимировича - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 С.А. Доронин

                                                                                           О.В. Кадникова