АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42341/23

05 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            05 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей 

 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области" (далее – ответчик) о взыскании 1866569,96 руб. задолженности по договору №61220601390 от 09.12.2022 за период июль 2023, август 2023; 345588,89 руб. пени за период с 18.08.2023 по 19.10.2023, с 19.10.2023 по 20.10.2023; пени, начисленные на сумму долга 1866569,96 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.02.2024 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 22.02.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит прекратить производство в части взыскания 1866569,96 руб. задолженности по договору №61220601390 от 09.12.2022 за период июль 2023, август 2023, а также пени по день фактической уплаты долга, ввиду погашения задолженности ответчиком, взыскать 388293,43 руб. пени за период с 18.08.2023 по 28.11.2023, 34061 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 95,50 руб. почтовые расходы.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, Волгодонское межрайонное отделение) и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» (сокращенное наименование - ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз», Донской филиал, (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №61220601390 от 09.12.2022, 61220103307 от 01.01.2023, предметом которых является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п.1.1.).

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012г. обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений в соответствии с которой потребитель обязан производить расчет за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец передал ответчику по договору № 61220601390 от 09.12.2022 в июле 2023-сентябре 2023 электроэнергию в объеме 1 730 345 кВт.ч. на сумму 12 949 497,31 руб., что подтверждается следующими документами:

- акт приема-передачи электроэнергии №2206/28792/01 от 31.01.2023 в размере 6317403,15 руб.;

- акт приема-передачи электроэнергии №2206/34689/01 от 31.08.2023 в размере 6030759,05 руб.;

- акт приема-передачи электроэнергии №2206/38269/01 от 30.09.2023 в размере 601335,11 руб.;

Задолженность ответчиком оплачена частично, в сумме 11 082 927,35 руб., остаток задолженности за июль 2023-август 2023 составляет: 1 866 569,96 руб.

По договору № 61220103307 от 01.01.2023 в сентябре 2023 ответчику поставлена электроэнергия в сумме 1 638 084 руб., что подтверждается  актом приема-передачи электроэнергии №2201/40150/01 от 30.09.2023 в размере 1638084 руб. Оплата за электроэнергию за сентябрь 2023 произведена ответчиком полностью и добровольно.

Однако ответчик обязательства по договору энергоснабжения не исполнил в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 1866569,96 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с погашением задолженности, просил прекратить производство по делу в части основного долга, а также пени по день фактической уплаты долга и взыскать с ответчика пени за период с 18.08.2023 по 28.11.2023 в размере 388293,43 руб., 34061 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 95,50 руб. почтовых расходов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1866569,96 руб., а также пени по день фактической уплаты долга, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1866569,96 руб., а также пени по день фактической уплаты долга, подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии за период июль 2023, август 2023 года в материалы дела представлены договор энергоснабжения, акт приема-передачи электроэнергии за спорный период, счет-фактуры.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с несвоевременной оплатой по договору энергоснабжения, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 18.08.2023 по 28.11.2023 в размере 388293,43 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет с применением ключевой ставки Банка России равной 9,5% – за период с 18.08.2023 по 28.11.2023.

Судом уточненный расчет проверен и признан верным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 18.08.2023 по 28.11.2023 в сумме 388293,43 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме           95 руб. 50 коп. истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции и реестры.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34061 руб., что подтверждается платежным поручением №46536 от 21.11.2023 г.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенных норм права, в связи с отказом истца от иска в части основного долга 1866569,96 руб., 70 % уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу – 23843 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию остальная часть уплаченной государственной пошлины в связи с признанием судом обоснованными исковых требований в размере 10218,30 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,168,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части  требований о взыскании  задолженности  1866569,96 руб., а также пени по день фактической уплаты долга.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности  1866569,96 руб., а также пени по день фактической уплаты долга -  прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени с 18.08.2023 по 28.11.2023 года в размере  388293,43 руб., почтовые расходы в размере 95,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218,30 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23843 руб., уплаченную платежным поручением № 46536 от 21.11.2023 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.