АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-2093/2023

г. Воронеж

21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1, Воронежская обл. (ОГРНИП 304362934400125, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, Белгородская обл. (ОГРНИП 317312300072073, ИНН  

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 1 154 944 руб., а также судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 24 549 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 10.05.2023 сроком на 1 год,  документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;  

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области с нарочным (согласно отметке  канцелярии) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту –  истец, ИП Глава К (Ф) Х ФИО1) к индивидуальному предпринимателю Главе  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту –  ответчик, ИП Глава К (Ф) Х Гонта А.Г.) о взыскании задолженности в размере 1 154 944  руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 549  руб.  

Определением суда от 07.03.2023 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 16.05.2023.  

Определением суда от 16.05.2023 судебное заседание назначено на 19.06.2023. 

Определением от 12.10.2023г., судебное заседание отложено на 15.11.2023г.  Судебное разбирательство откладывалось на 19.12.2023.  

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.12.2023 объявлялся перерыв до  21.12.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания  

размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне  в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.  Дополнительные доказательства не представили.  

Из материалов дела следует, что между истцом – ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 (поставщик) и ответчиком – ИП Главой К(Ф)Х Гонта А.Г. (Покупатель) был  заключен договор поставки № 03/02 от 15.02.2022, дополнительное соглашение № 1 от  15.02.2022, согласно условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю  ячмень на кормовые цели по цене за единицу (тонну) 15 200 руб.  

Согласно п.2,3 дополнительного соглашения № 1 поставка осуществляется до  18.02.2022, оплата производится путем 100% оплаты стоимости партии товара в течение 3  (трех) банковских дней с момента погрузки со склада поставщика в автотранспорт  покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Поставщик в согласованные договорами сроки передал товар покупателю, что  подтверждается товарно-транспортными накладными: № 1 от 16.02.2022, № 1 от  17.02.2022, № 2 от 17.02.2022, № 3 от 17.02.2022 на общую сумму 1 996 976 руб.  

Таким образом, обязательства по договорам со стороны поставщика исполнены  своевременно и в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту  поставленного товара у покупателя не имеется.  

Ответчиком произведена оплата на сумму 842 032 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 91 от 10.03.2022, № 98 от 14.03.2022, № 122 от 30.03.2022.  

По настоящее время поставленный товар ИП Глава К(Ф)Х Гонта А.Г. в размере  1 154 944 руб. не оплачен.  

В соответствии с п.7 договора поставки в целях соблюдения претензионного  порядка разрешения споров истец направил ответчику претензию об оплате  задолженности 31.03.2022. Ответа на претензию не последовало. Истец повторно  представил ответчику претензию 03.02.2023.  

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае неурегулирования сторонами спора  путем переговоров в 10-дневный срок, отказа в удовлетворении претензии или  неполучении на нее ответа в 10-дневный срок споры передаются на рассмотрение в  Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.  

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован на территории Воронежской  области, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.  

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные  исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и  подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными  документами) и ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 1 154 944 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального  бюджета согласно платежному поручению № 4 от 16.02.2023 государственную пошлину в  сумме 24 549 руб.  

С учетом принятых уточнений и результата рассмотрения дела, на основании  положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в размере 24 549 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, Белгородская обл. (ОГРНИП  317312300072073, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  Воронежская обл. (ОГРНИП 304362934400125, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 1 154 944 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 24 549 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья О.А. Тимашов