АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10897/2023

г. Ижевск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трасса18" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВАН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 245 000 руб. 00 коп. долга по  договору поставки № 4 от 01.06.2020, 28 700 руб. 17 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с их последующим  начислением по день фактической уплаты долга,  

при участии представителей сторон: от истца: не явились, уведомлены, от ответчика: не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса-18" (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВАН" (далее –  ответчик) о взыскании 245 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 4  от 01.06.2020, 28 700 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с их последующим начислением по день  фактической уплаты долга.  

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований до 245 000 руб. 00 коп. долга, 28 421 руб. 69  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08.01.2021 по 14.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по  

01.10.2022) с их последующим начислением по день фактической уплаты  долга (ходатайство приобщено к материалам дела).  

В предварительное судебное заседание, проведенное 12.10.2023 в  порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, стороны не явились; ответчик отзыв  на исковое заявление не направил.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора по существу сторонами не  заявлено.  

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании  ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о  начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о  принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 01.06.2020 был заключен договор поставки № 4  (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется в  соответствии со спецификациями (приложение № 1 к договору) поставлять и  передавать в собственность песок строительный карьерный (далее – товар)  покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

Согласно п.2.2 договора цена за товар составляет 350 руб. 00 коп. за  тонну.  

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.4 договора. 

В соответствии с условиями спецификации (л.д. 32) общая сумма  поставляемого товара составляет 245 000 руб. 00 коп.  

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес  покупателя товар по универсальному передаточному документу № 28 от  30.12.2020 на общую сумму 245 000 руб. 00 коп. (л.д. 34).  

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в  размере 245 000 руб. 00 коп.  

Претензия от 03.12.2021, направленная истцом ответчику с  требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на  основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается  факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки № 4 от  01.06.2020 на общую сумму 245 000 руб. 00 коп.  

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик оплату  поставленного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 245 000 руб. 00 коп.  

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не  представил (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании  суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в  соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  

28 421 руб. 69 коп. за период с 08.01.2021 по 14.02.2023 (за исключением  периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим  начислением по день оплаты суммы долга.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование  истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты  суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга,  начиная с 15.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в  соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК  РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная  пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда  выполняется в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная компания "ВАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-18" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 273 421 руб. 69 коп., в том числе: 245 000  руб. 00 коп. долга по договору поставки № 4 от 01.06.2020, 28 421 руб. 69  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 15.02.2023 по день  его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, а также 8 468 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-18"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. 00  коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26  от 11.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья О. В. Бусыгина