312/2017-112266(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  03 октября 2017 года А46-11321/2016  

Арбитражный суд Омской области в составе:  

судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Трест 777» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Монолит 1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 489 030 руб. 

В заседании приняли участие: от истца: не явились 

от ответчиков: от ООО «Спецэнергострой» - не явились   от ООО «СФ «Рассвет» – ФИО1 по доверенности от 01.06.2017 г.  

от третьего лица: не явились 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд:  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Трест 777» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест 777» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. 40 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению № 13 от 20.06.2016 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько