ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.06.2017

                         Дело № А40-97503/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  26.06.2017

Полный текст постановления изготовлен  27.06.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 21.12.2016, ФИО2 – доверенность от 21.12.2016;

от ответчика 1: ФИО3 – доверенность от 08.11.2016, ФИО4 – доверенность от 01.01.2017;

от ответчика 2: ФИО3 – доверенность от 08.11.2016, ФИО4 – доверенность от 04.08.2016;

от ответчика 3: ФИО5 – доверенность от 21.06.2016;

от ответчика 4: ФИО5 – доверенность от 20.06.2016, ФИО6 – доверенность от 09.12.2016;

от ответчика 5: ФИО5 – доверенность от 20.06.2016;

от ответчика 6: ФИО5 – доверенность от 20.06.2016, ФИО6 – доверенность от 09.12.2016;

рассмотрев 26.06.2017 в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н., Трубицыным А.И., 

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПресс»;

2) акционерному обществу «РБК-ТВ»;

3) ФИО7;

4) ФИО8;

5) ФИО9; 

6) ФИО10

о защите деловой репутации, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПресс», акционерному обществу «РБК-ТВ», ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (ответчики) о защите деловой репутации путем признания оспариваемых сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании удалить указанные сведения, обязании общества с ограниченной ответственностью «БизнесПресс» по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем размещения за свой счет текста судебного решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу и текст опровержения, набрав его тем же шрифтом, как и материал, опубликованный 11.04.2016 г., на сайте «www.rbc.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; обязании акционерного общества «РБК-ТВ» в то же время суток и в той же телепередаче на телеканале РБК-ТВ сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу и взыскании компенсации репутационного вреда в общем размере 3 179 000 000 руб. (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Судом первой инстанции признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные 11.04.2016 г. на интернет-сайте www.rbc.ru, в материале под заголовком «ФИО11 попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР»; обязал общества с ограниченной ответственностью «БизнесПресс» по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем размещения за свой счет текста судебного решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу и текст опровержения, набрав его тем же шрифтом, как и материал, опубликованный 11.04.2016 г., на сайте «www.rbc.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскал 390 000 руб. в качестве компенсации репутационного вреда; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года указанное решение отменено. Суд апелляционной инстанции признал сведения, распространенные 11.04.2016 на интернет - сайте www.rbc.ru, на телеканале «РБК-ТВ» в эфире телепередачи «РБК. Рынки» с ФИО7 не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и обязал удалить указанные сведения; суд обязал общество с ограниченной ответственностью «БизнесПресс» удалить с интернет-сайта www.rbc.ru не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ПАО «НК «Роснефть»  сведения в течение 10 дней с момента вступления  постановления  в законную силу; суд обязал ООО "БизнесПресс", ФИО8, ФИО9 и ФИО10 тем же шрифтом, что и материал, опубликованный 11 апреля 2016 года на интернет-сайте www.rbc.ru по адресу http://www.rbc.ru/business/11/04/2016/570794529а79476629976еа7 в материале под заголовком "ФИО11 попросил правительство защитить "Роснефть" от ВР", под заголовком "Опровержение" опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ПАО "НК "Роснефть" сведений в течение 10 дней с момента вступления постановления суда по настоящему делу в законную силу ; суд обязал Акционерное общество "РБК-ТВ" в то же время суток и в той же телепередаче на Телеканале РБК-ТВ сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО "НК "Роснефть" сведений в течение 10 дней с момента вступления постановления суда по настоящему делу в законную силу; в остальной части иска отказано.

До начала рассмотрения кассационной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 26 июня 2017 года и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в заседании суда представители сторон исключили из его текста пункт 5.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  текст представленного мирового соглашения, судебная коллегия считает, что его форма и содержание, а также условия утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом кассационной инстанции, решение и постановление, принятые по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение утвердить в представленной редакции:

«1. Ответчик 1, Ответчик 4, Ответчик 5 и Ответчик 6 признают, что приводимые ниже сведения, распространенные ими 11 апреля 2016 года на интернет-сайте www.rbc.ru по адресу http://www.rbc.ru/business/ll/04/2016/570794529a79476629976ea7 в материале под заголовком «ФИО11 попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР» (далее -Публикация), не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Истца:

«ФИО11 попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР»

«Президент «Роснефти» ФИО11 опасается, что ВР соберет блокирующий пакет компании входе приватизации 19,5% ее акций. Чтобы этого не произошло, он просит правительство ограничить права покупателей приватизируемых акций»

«По словам одного из чиновников, президент «Роснефти» ФИО11 опасается, что в ходе приватизации ВР получит блокирующий пакет в «Роснефти». Поэтому он предлагает правительству не продавать акции на рынке, а найти минимум двух покупателей на 19,5% среди азиатских компаний или фондов»

2. Ответчик 2 и Ответчик 3 признают, что приводимые ниже сведения,  распространенные ими 11 апреля 2016 года на Телеканале «РБК-ТВ» в эфире Телепередачи «РБК. Рынки» с ФИО7 с текстовой заставкой «ФИО11 попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР» (далее - Телепередача), не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Истца:

«ФИО11 просит ограничить права покупателей акций «Роснефти» (хэдлайн в виде текстовой заставки в телеэфире)

Ведущий программы «РБК. Рынки»: «Ну вот какие значимые заявления сделал ФИО11?

ФИО7: «Очень значимые, на мой взгляд. Глава «Роснефти» ФИО11 заявил о том, что опасается, что BP, или British Petroleum, заберет блокпакет при приватизации, поэтому он просит ограничить права покупателей акций «Роснефти». «И, соответственно, если позиция, взгляды ФИО11 будут реализованы, это говорит о том, что опять же мы становимся более закрытыми, мы не хотим видеть, скажем так, иностранных инвесторов в данном активе - в «Роснефти». Возникает вопрос, а что вообще будет с приватизацией, что будет с акциями «Роснефти». «Потому что роль государства в экономике у нас очень высока, и такие истории, как Росселъхозбанк, Внешэкономбанк, вот еще приватизация та же самая «Роснефти» - не всегда здесь есть так называемый хэппи-энд».

3.Ответчик 1, после утверждения настоящего Мирового соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней публикует отдельную статью на сайте rbc.ru, в редакции, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению, освещающую его заключение, в которой совместно Ответчиком 4, Ответчиком 5 и Ответчиком 6: 

- признают несоответствие действительности и порочащий характер указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения сведений;

- приносят извинения ПАО «НК «Роснефть» и Главному исполнительному директору ФИО11.

4.Ответчик 2, после утверждения настоящего Мирового соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней выпускает на телеканале «РБК-ТВ» в эфире телепередачи «РБК.Рынки» сюжет с текстом выступления, в редакции, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению, о заключении с ПАО «НК «Роснефть» настоящего Мирового соглашения, в котором совместно с Ответчиком 3: 

-признают несоответствие действительности и порочащий характер указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения сведений;

-приносят извинения ПАО «НК «Роснефть» и Главному исполнительному директору ФИО11.

6.Истец и Ответчики соглашаются с тем, что надлежащее исполнение Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения прекращает спор, основанный на фактах распространения Ответчиками в Публикации и в Телепередаче не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Истца сведений, в связи с чем после исполнения настоящего Мирового соглашения Истец не будет предъявлять к Ответчикам требований, основанных на указанных фактах.

7.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ Истцу и Ответчикам понятны.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в восьми экземплярах - по одному экземпляру для Истца, для каждого из шести Ответчиков и для суда».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016  года по делу № А40-97503/2016 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

 Председательствующий-судья              И.В. Чалбышева

 

Судьи:                                    О.А. Шишова

 

                                                                                            М.Д. Ядренцева