Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47215/2017

19 октября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства + " (адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул.Пограничника Гарькавого, д.14, корп.2; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2015 № 083-2015, паспорт,

от ответчика – не явился, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки газа от 01.05.2013 № 47-У-0075 за апрель 2017 года в размере 116 811 рублей 32 копеек.

Определением от 07.07.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представив почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 30.08.2017, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, получена им 14.09.2017, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик, ходатайствовавший о продлении срока для представления отзыва, установленного в определении от 07.07.2017, возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки газа от 01.05.2013 № 47-У-0075 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абоненту) до границы балансовой принадлежности сетей абонента и газораспределительной организации (ГРО) газ, а абонент, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать приобретенный в качестве коммунального ресурса газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Приложение № 1 к договору «Адресный перечень газифицированного жилого фонда» содержит сведения об объектах ответчика, расположенных во 

<

...>; д.2, к.1; д.2, к.2, д.2, к.3, д.2, к.4 (жилые дома).

Пунктом 2.4 договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетными периодами по договору является календарный месяц.

Согласно разделу 6 договора для расчётов за газ, поставляемый по договору, применяется установленная уполномоченным органом исполнительной власти розничная цена на природный газ, реализуемый поставщиком населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа, используемого арендаторами и собственниками нежилых помещений в жилых домах). Расчеты за поставку газа производятся абонентом на основании счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

Подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2017 № 2У0075-704-0051002 подтверждено, что по договору за апрель 2017 года ответчик принял газ стоимостью 116 811 рублей 32 копейки. Сведения об оплате товара в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договора установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается ответчиком. Обязательства по договору поставки в установленном договором объеме выполнены истцом, претензии по объемам поставленного газа ответчиком не заявлены. 

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 28.06.2017 № 2002888 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4504 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр коммунального благоустройства+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежные средства в размере 116 811 рублей 32 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4504 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.