Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17873/2017

г. Краснодар                             «30» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Сидельник (до перерыва) и помощником судьи К.А. Саградян (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) 

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» № 407/30-05 от 15.01.2014г.,

по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «Кубаньэнерго» в размере 5 390 167 руб. 75 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца (по первоначальному иску):  ФИО1 – доверенность от 20.11.2018,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 – доверенность от 21.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное  акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» № 407/30-05 от 15.01.2014г. в размере 4 349 197 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «Кубаньэнерго» в  размере 5 390 167 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018г. суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А32-18014/2017 и № А32-18021/2017. 

Определением от 06.06.2018г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца (по первоначальному иску), настаивая на удовлетворении исковых требований и возражая против удовлетворения встречного иска, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в судебном заседании, представив дополнительные пояснения, возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 27 июня 2019г. суд объявил перерыв до 27 июня 2019г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного ПАО «Кубаньэнерго» ходатайства об уточнении исковых требований, мотивированного тем, что часть актов о неучтенном потреблении электроэнергии были включены ответчиком в полезный отпуск, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» № 407/30-05 от 15.01.2014г. за декабрь 2016г. в размере 747 186 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Также, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ПАО «ТНС энерго Кубань» ходатайства об уточнении встречных исковых требований, поскольку встречные уточненные исковые требования не противоречат закону.

Встречными исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 20.04.2012 № 1310275/407/30-590 за декабрь 2016г. в размере 5 365 118 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

  В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оказания услуг расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.2.1 договора оказания услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (приложение № 3.9 к приложению № 3) за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в пункте 4.2.1 договора оказания услуг, рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю (пункт 4.3 договора оказания услуг).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт (акты) в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, установленные условиями договора.

Оспариваемая часть подлежит оплате после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 4.4 договора оказания услуг).

Согласно пункту 4.6 договора оказания услуг заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии за расчетный период, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителем, в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенной путем умножения планового объема услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с приложением 2.1 к договору оказания услуг, на тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий расчетный период, в срок до 10 числа текущего месяца; окончательный расчет до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленной исполнителем счет-фактуры с учетом ранее оплаченных сумм.

Как указывает сетевая организация, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года.

В соответствии с приложением № 3 договора объем переданной электроэнергии потребителя гарантирующего поставщика (заказчика) определяется, в том числе, на основании объемов электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, определенных к включению в объем оказанных услуг.

ПАО «Кубаньэнерго» во исполнение Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 были осуществлены проверки соблюдения потребителями указанного постановления, по итогам которых были выявлены факты безучетного потребления электроэнергии составлены в отношении потребителей заказчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Объемы по составленным актам о неучтенном потреблении электроэнергии были включены ПАО «Кубаньэнерго» в акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016г. Однако, отраженные в указанном акте объемы безучетного потребления электроэнергии заказчиком приняты не были.

Таким образом, по 11 актам безучетного потребления электроэнергии, составленным филиалама сетевой организации Усть-Лабинские электрические сети и Юго-Западные электрические сети, общий объем непринятой гарантирующим поставщиком электроэнергии составил 1 693 372 кВтч на сумму 6 214 291,46 руб.

С учетом урегулирования между сторонами разногласий по договору оказания услуг спорная задолженность на момент рассмотрения настоящего дела составила 747 186, 16 руб.

Вместе с тем, с учетом поданного гарантирующим поставщиком встречного иска, судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 (далее – договор покупки потерь), предметом которого является продажа электроэнергии продавцом (ПАО «ТНС энерго Кубань») и оплата ее покупателем (ПАО «Кубаньэнерго») на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии (пункт 2.2 договора покупки потерь).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупки потерь ежемесячно в порядке, определенном Приложением № 4 к договору покупки потерь, стороны определяют объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях.

Согласно пункту 4 Приложения № 4 к договору покупки потерь (Регламент расчета объемов и определения стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях) объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии (в точки приема, определенные Приложением № 1 к договору покупки потерь), и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электрической энергии, работающим в режиме потребления (из точек выдачи, определенных Приложением№ 1.1 к договору покупки потерь).

При этом количество электрической энергии, отпущенное из сети покупателя, определяется на основании данных приборов учета или расчетных способов в соответствии с действующим законодательством и включает в себя также количество электроэнергии, потребленное потребителями энергосбытовых организаций, присоединенных к сетям покупателя, в том числе, количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупки потерь расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующие сроки: до 12 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; до 27 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента получения счет-фактуры (пункт 5.3 договора).

Наличие между сторонами разногласий за спорный период послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях ПАО «Кубаньэнерго» в размере 5 365 118, 55 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В приложении № 3 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии стороны согласовали регламент формирования объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика.

Согласно пунктам 1 и 2 регламента (приложение № 3) объем оказанных услуг определяется, в числе прочего, на основании объемов электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, определенных к включению в объем оказанных услуг.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии включаются в объем оказанных услуг в соответствующем расчетном периоде в случае отсутствия замечаний у заказчика к таким актам, переданным исполнителем.

Как следует из встречного искового заявления, гарантирующим поставщиком не были приняты спорные акты о неучтенном потреблении электроэнергии. В этой связи объем электрической энергии, рассчитанный сетевой организацией на основании указанных актов, не подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и является потерями сетевой организации.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

По смыслу указанного нормативного положения объем оказанных услуг по передаче электрической энергии корректируется не только в сторону увеличения в связи с выявлением безучетного потребления, но и в сторону уменьшения в случаях, когда потребителю удается оспорить факты безучётного потребления или необоснованно завышенное количество безучетного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.07.2015 № 0002, составленном в отношение ООО «Тбилисское сельхозэнерго». Названный акт не был принят гарантирующим поставщиком.

Возражая против включения акта в объем оказанных услуг, гарантирующий поставщик указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу № А32-45086/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2018г., отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к потребителю о взыскании задолженности по акту № 0002 от 16.07.2015. По мнению компании, объем электрической энергии 184 800 кВтч по акту № 0002 от 16.07.2015 является потерями и необоснованно предъявлен сетевой организацией к взысканию в качестве задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В качестве обоснования своей позиции сетевая организация ссылается на то, что уведомление об исключении точки поставки № 88 договора энергоснабжения № 830042 от 30.12.2011, в отношении которой составлен спорный акт № 0002, в ПАО «Кубаньэнерго» не поступало, в связи с чем, спорный акт был составлен на ООО «Тбилисское сельхозэнерго».

Однако, довод сетевой организации судом не принимается как направленный на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела при  рассмотрении дела № А32-45086/2017 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Сельхозэнерго» о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии по акту № 0002 от 16.07.2015. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Как установлено арбитражным судом в рамках дела № А32-45086/2017, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Тбилисское сельхозэнерго» заключен договор энергоснабжения №830042 от 30 декабря 2011 года, предметом которого является поставка электроэнергии на объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, а именно: точка учета №1 – производственная база ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90а; точка учета №2 Гаражи ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90а; точка учета №88 – ММСП «Содружество», ул. Элеваторная.

По заявлению ООО «Тбилисское сельхозэнерго», в связи с ликвидацией общества ввиду банкротства 24 декабря 2013 года, ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Сельхозэнерго» заключили дополнительное соглашение от 20 июля 2012 года к договору энергоснабжения №830042 от 30 декабря 2011 года, по условиям которого стороной договора (потребителем) с 20 июля 2012 года следует считать ООО «Сельхозэнерго».

В рамках указанного дела арбитражным судом установлено, что факт безучетного потребления в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя не доказан, акт №0002 от 16 июля 2015 года нельзя признать надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ООО «Сельхозэнерго».

Ссылка сетевой организации на пункт 126 Основных положений № 442 отклоняется как необоснованная, поскольку обязанность гарантирующего поставщика по уведомлению сетевой организации согласно пункту 126 Основных положений N 442 распространяется на случаи расторжения договора энергоснабжения.

Кроме того, довод сетевой организации опровергается представленной в материалы дела гарантирующим поставщиком копией письма от 09.07.2015 Тбилисского УРРУ Усть-Лабинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» об уведомлении ООО «Сельхозэнерго» о проведении 16.07.2015 плановой проверки схем учета электроэнергии, по результатам которой и был составлен спорный акт № 0002. 

Вместе с тем, исковые требования по настоящему спору основаны на неисполнении гарантирующим поставщиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, объем которых определен расчетным способом в связи с составлением акта о безучетном потреблении электрической энергии № 0002 от 16.07.2015, а не в связи с неисполнением поставщиком положений пункта 126 Основных положений № 442.

Возражая против включения в полезный отпуск объема электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 13100549 от 11.02.2015, составленном в отношение ФИО3, гарантирующий поставщик ссылается на следующие обстоятельства.

По делу № 2-482/2018 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 Тбилисским районным судом Краснодарского края вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО3 При этом, в определении суд указал, что акт № 13100549 от 11.02.2015 со стороны ответчика подписан неизвестным лицом при отсутствии у него на это полномочий.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 13100549 от 11.02.2015г. с нарушением требований пунктов 192-193 Основных положений № 442, пришел к выводу, что спорный акт № 13100549 от 11.02.2015  не может быть признан допустимым и достоверным доказательством факта безучетного потребления, в связи с чем, объем 11 734 кВтч по спорному акту необоснованно предъявлен истцом к взысканию в качестве задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Ссылка сетевой организации на то, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследником ФИО3, судом отклоняется как необоснованная. Более того, данный довод сетевой организации не влияет на установленный районным судом факт подписания акта № 13100549 от 11.02.2015 со стороны ответчика неизвестным лицом при отсутствии у него на это полномочий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает необоснованными требования ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, объем которых определен расчетным способом в связи с составлением актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 0002 от 16.07.2015г. в количестве 184 800 кВтч на сумму 689 121, 49 рублей и № 13100549 от 11.02.2015г. в количестве 11 734 кВтч на сумму 58 064, 67 рублей.

Следовательно, в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Между тем, ПАО «ТНС энерго Кубань» заявлен встречный иск к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «Кубаньэнерго» в размере 5 365 118 руб. 55 коп. (с учетом уточнения встречного иска).

Рассмотрев  ходатайство ПАО «Кубаньэнерго» об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело № А32-33976/2017 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275.

В рамках указанного дела суд удовлетворил ходатайство ответчика о выделении требований в отдельное производство, поскольку разногласия сводятся к нескольким типам: возражает против начисления небалансовых потерь, разногласия в потерях в иных сетях, разногласия в объемах неучтенной электрической энергии, разногласия в объемах электроэнергии, потребленной в многоквартирных жилых домах и иные разногласия.

После выделения в отдельное производство в рамках дела № А32-2663/2018 арбитражным судом рассматривается спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

В настоящем деле ПАО «ТНС энерго Кубань» основывает встречные исковые требования только на акте приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации  потерь, за декабрь 2016г.

Так судом установлено, что в рамках дела № А32-2663/2018 арбитражным судом рассматриваются разногласия, связанные сходными обстоятельствами, за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, то есть и разногласия за декабрь 2016г.

Данное обстоятельство подтверждается представленными возражениями ПАО «ТНС энерго Кубань» на отзыв ПАО «Кубаньэнерго» по делу № А32-2663/2018. Более того, рассмотрение разногласий за декабрь 2016г. в рамках дела № А32-2663/2018 истцом по встречному иску документально не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает встречное исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду того, что рассмотрение разногласий за декабрь 2016г. в рамках дела №                       А32-2663/2018 будет способствовать более эффективному правосудию.

Следовательно, ходатайство ПАО «Кубаньэнерго» об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая отказ в удовлетворении уточненных требований по первоначальному иску, расходы по оплате госпошлины в размере 17 944 руб. следует отнести на публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», в государственная пошлина в размере 36 127 руб. подлежит возращению из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

В этой связи, суд возвращает уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в размере 49 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 148, 156, 159, 163, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

ходатайство истца (по первоначальному иску) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» № 407/30-05 от 15.01.2014г. за декабрь 2016г. в размере 747 186 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

В удовлетворении иска публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 127 руб., уплаченную платежным поручением № 10853 от 02.05.2017г.

По встречному исковому заявлению:

ходатайство ответчика (по первоначальному иску) об уточнении встречных исковых требований удовлетворить.

Встречными исковыми требованиями считать: «Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 20.04.2012 № 1310275/407/30-590 за декабрь 2016г. в размере 5 365 118 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Встречное исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 951 руб., уплаченную платежным поручением № 28281 от 10.11.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                     А.В. Орлова