﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58136/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Смартер Про" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, дом 5, литер А, помещение 4Н №12, ОГРН: 1147847290502)

к ООО  "Тривон Нетворкс" (адрес: 119049, Москва, улица Шаболовка, дом 10, корпус 1, помещение XXII комната 18, ОГРН: 1055003033447)

о взыскании 882 177,64 руб. 

при участии

- от истца: представитель Терехина К.А. по доверенности от 17.08.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Смартер Про" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "Тривон Нетворкс" о взыскании 822 177,64 руб. задолженности по договору № 01/01/20СП от 27.04.2020 и 20 644,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 14.09.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.11.2021 истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Возражений на иск не представил.

В связи с неполучением отзыв и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Смартер Про" (далее – агент) и ООО "Тривон Нетворкс" (далее – принципал) был заключен агентский договор № 01/01/20СП от 27.04.2020, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению от имени и за счет принципала организовать и провести Директ-маркетинговые кампании (далее - кампании).

Согласно п. 3.2.1. договора, принципал обязан, при надлежащем выполнении агентом своих обязательств, выплачивать агенту вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном разделом 4 договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг № 744-СП от 30.11.2020, № 754-СП от 31.12.2020, № 45-СП от 15.02.2021, № 129-СП от 31.03.2021.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность по счетам № 744-СП от 30.11.2020, № 754-СП от 31.12.2020, № 45-СП от 15.02.2021, № 129-СП от 31.03.2021 в размере 882 177,64 руб. 

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате. 

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. 

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 1005 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО  "Тривон Нетворкс" в пользу ООО "Смартер Про" 882 177,64 руб. задолженности и 20 644,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Герасимова М.С.