РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55952/23-55-316

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОСНА-БАНК" (123557, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2019)

о  взыскании 47 063 768 руб. 78 коп.

При участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 22.08.2023 г., после перерыва: ФИО3 по дов. от 22.08.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОСНА-БАНК" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о  взыскании 53 723 759 руб. 41 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Оспаривает наличие задолженности в указанном размере.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовал доказательства, обстоятельства по делу, выслушал представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № А40-237918/22 АО «Кросна-Банк» (далее - Истец, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как указывает истец, между Банком и ИП ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор кредитной линии №

<

***> от 10.10.2021 г. (далее –Договор кредитной линии), в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлены денежные средства в виде кредитной линий с лимитом задолженности в пределах срока до 11 октября 2028 года, при условии что сума основного Кредита Заемщика на начало каждого операционного дня не должна превышать 45 000 000 руб. 00 коп. (лимит задолженности). Дата погашения Кредита - не позднее 11 октября 2028 года (далее - Дата погашения).

В соответствии с п.1.2. Договора: Цель кредитования - пополнение оборотных и основных средств, в том числе: приобретение оборудования, техники, комбайнов, спец.машин, транспорта и прочего оборудования, нежилого помещения.

В соответствии с п.1.3 Договора: Заемщик обязуется использовать Кредит по целевому назначению.

В соответствии с п.2.1.1.Договора: Заёмщиком уплачивается комиссия за рассмотрение кредитной заявки в размере 2 000 000 руб. 00 коп., не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с п.2.2. Договора: Кредит предоставляется путем выдачи текущих траншей. Выдача первого транша производится в день подписания Договора.

В соответствии с п.3.1.Договора: Заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты:

-           до даты погашения (включительно) - 12 (двенадцать) процентов годовых;

-           со дня, следующего с даты погашения - 40 (сорок) процентов годовых (повышенные проценты).

В соответствии с п.3.2.Договора проценты начисляются на основную сумму долга.

В соответствии с п.3.3.Договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с первого до последний календарный день текущего месяца.

В соответствии с п.5.2. Договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения основной суммы долга, уплаты начисленных процентов, неустойки, а также расходов, связанным с принудительным взыскание задолженности по настоящему Договору в случаях, установленных Договором.

В соответствии с п.6 Договора обеспечением исполнения обязательств Заёмщика настоящему по Договору являются приобретаемые основные средства, в том числе: оборудование, техника, комбайны, спец. машины, транспорт и прочее оборудование.

Как указывает истец, свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, однако обязанность Заемщика перед Банком по своевременному погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

Истцом указано. что в адрес Заемщика была направлена Претензия от №75/26908 13.02.2023 г. с требованием погасить имеющуюся у Заемщика задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 53 723 759 руб. 41 коп., из которых: 44 999 935 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 723 823 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Возражения Ответчик судом проверены, отклоняются, вся платежи истцом учтены в расчете исковых требований.

Как следует из материалов дела, Заемщиком в обеспечение своих обязательств по Договору заключен Договор залога имущества № 3/ДЗ-0059/11/21 от 16.11.2021 (далее – Договор залога) согласно которому Заемщик в качестве обеспечения обязательства по Договору передает Банку в залог следующее имущество:

Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ202404; Цвет – Красный; ПСМ ВВ 705316 выдан 03.11.2009, год изготовления 2008. Залоговая стоимость 7 500 000 руб. 00 коп.

Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ200384; Цвет – Красный; ПСМ ТВ 019351 выдан 22.05.2007, год изготовления 2007. Залоговая стоимость 7 500 000 руб. 00 коп.

Трактор Fendt Vario 718 (заводской номер 727/21/1866; Цвет – Зеленый; ПСМ – ТС 116887, выдан 21.04.2008; год изготовления 2008).

Соглашением о расторжении Договора Залога имущества №3/ДЗ-0059/11/21 от 16.11.2021 г. от 01.08.2022 г указанный Договор был расторгнут.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2023г. рамках дела № А40-237918/22 судом признаны недействительной сделкой Соглашение от 01.08.2022 о расторжении договора залога от 16.11.2021 № 3/ДЗ-0059/11/21 и Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2022 к Кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2021 заключенные между «КРОСНА -БАНК» (АО) и ИП ФИО2. Применены последствия недействительности сделки, а именно:

Восстановлены права и обязанности сторон по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2021 без учета дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022.

Восстановлено право залога «КРОСНА -БАНК» (АО) на основании договора залога от 16.11.2021 № 3/ДЗ-0059/11/21 на следующее транспортные средства:

- Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ202404, ПСМ: ВВ 705316 выдан 03.11.2009);

- Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ200384, ПСМ: ТВ 019351 выдан 22.05.2007);

- Трактор Fendt Vario 718 (заводской № 727\21\1866, ПСМ: ТС 116887 выдан 21.04.2008).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества № 3/ДЗ-0059/11/21 от 16.11.2021 имущество, принадлежащее ИП ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества № 3/ДЗ-0059/11/21 от 16.11.2021 имущество Комбайны и Трактор обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  200 000 руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334,337,348,349,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2019) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОСНА-БАНК" (123557, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) 44 999 935 руб. 62 коп. (Сорок четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 62 копейки) основной долг, 8 723 823 руб. 79 коп. (Восемь миллионов семьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать три рубля 79 копеек) просроченные проценты, проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых с 23.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на задолженное по Договору № 3/ДЗ-0059/11/21 от 16.11.2021 г. имущество, принадлежащее  ИП ФИО2 с установлением первоначальной стоимости на торгах в размере:

- Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ202404; Цвет – Красный; ПСМ ВВ 705316 выдан 03.11.2009, год изготовления 2008. Залоговая стоимость 7 500 000 руб. 00 коп.);

- Комбайн CASE IH AF 8010 (заводской № HAJ200384; Цвет – Красный; ПСМ ТВ 019351 выдан 22.05.2007, год изготовления 2007. Залоговая стоимость 7 500 000 руб. 00 коп.);

- Трактор Fendt Vario 718 (заводской номер 727/21/1866; Цвет – Зеленый; ПСМ – ТС 116887, выдан 21.04.2008; год изготовления 2008; залоговая стоимость 6 900 000 руб. 00 коп.).

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик