Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29073/2022

24 мая 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 24.05.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной  ответственностью «Наш город» (400007, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 31-23 от 09.01.2023г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 13 от 14.04.2023г., от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 017317 от 24.10.2019 за  октябрь-декабрь 2021, январь-июль 2022 в размере 175 263,57 руб., пени в сумме 3 107,98  руб., пени с 21.10.2022 и до момента полного погашения задолженности.  

Определением арбитражного суда от 14.02.2023 принято уточнение исковых  требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору  энергоснабжения № 017317 от 24.10.2019 за октябрь-декабрь 2021, январь-июль 2022 в  размере 175 263,57 руб., пени в сумме 14 730,14 руб., пени с 14.02.2023 и до момента  полного погашения задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Пересвет-Юг» (Потребитель) заключен  договор энергоснабжения от 24.10.2019 № 017317, по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную  сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на  объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с  Приложением № 2 в течение срока действия договора, а Потребитель обязуется принять и  оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенным  Сторонами в условиях договора.  

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем  порядке и сроки:  

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов  Потребителем за предыдущий месяц;  

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств,  ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Приложением № 1 определено наименование, адрес объекта (точки присоединения  к сетям): потери по тепловым сетям к жилому дому № 141 по ул. 64-й Армии.  

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии  в октябре-декабре 2021, январе-июле 2022.  

Истцом в адрес ответчика выставлены УПД, направлена претензия, отсутствие  оплаты послужило основанием для обращения в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо  праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на  границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной  тепловой сети.  

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку  собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5  статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.  

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется  принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2  Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016).  

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые  организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по  оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.  

Факт принадлежности спорных трубопроводов теплоснабжения Обществу с  ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» сторонами не оспаривался.  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками  помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются  внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные  объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного  дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.  Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома.  

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу  должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения  внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при  подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые  сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за  пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное  

возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не  принадлежит.  

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах,  расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников  помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя  содержания соответствующих тепловых сетей.  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой  энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование  должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей  хозяйственной деятельности.  

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего  законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим  имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а,  следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица  по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N  305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).  

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации  либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в  многоквартирном доме в материалах дела не имеется.  

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и  установленных по делу обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых  сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при  передаче тепловой энергии потребителям истца.  

Доводы ответчика о том, что указанные расходы должны включаться в тариф и  оплачиваются потребителями тепловой энергии, судом отклоняются.  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные  (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом  нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и  фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть  компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных  участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства  тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием  регулируемых тарифов.  

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются  теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных  источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя  у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае,  если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).  

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет  обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой  энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие  теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности  в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых  сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190- ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе  в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.  

Отсутствие тарифа на услугу ответчика по передаче тепловой энергии не должно  препятствовать восстановлению нарушенного права истца.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как  владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных  объектах.  

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с Общества с ограниченной  ответственностью «Пересвет-Юг» задолженности в размере 175 263,57 руб. суд считает  подлежащими удовлетворению.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени за период с 11.12.2021 года по 31.03.2022 года  и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года составляет 14 730,14 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.  

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  Доказательства того, что размер неустойки превышает сумму причиненных истцу  убытков, ответчик суду также не представил.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  14 730,14 руб.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком на сумму 175 263,57 руб. исполнено не было.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии  с ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму  задолженности 175 263,57 руб., начиная с 14.02.2023 года до момента полного погашения  задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 175 263,57 руб., пени в размере 14 730,14 руб., пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  начисленные на сумму задолженности 175 263,57 руб., начиная с 14.02.2023 года до  момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 351 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна