Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

02.04.2021 года                                                                   Дело № А40-248884/20-116-1754

Резолютивная часть решения суда изготовлена 19.03.2021 года

В полном объеме решение суда изготовлено 02.04.2021 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению: ООО «АМ-Групп» (ИНН: 7718742989)

к ООО «ГМС Инжиниринг» (ОГРН: 1177746912496)

о взыскании по УПД от 19.03.2020г. № ER-10293 долга 181 155 рублей, УПД от 20.03.2020 года № ER-10257 долга в сумме 217 386 рублей, УПД от 27.03.2020 года № ER-11405  долга в сумме 9 540 рублей, УПД от 03.04.2020 года № ER-12245  долга в сумме 36 454 рублей 72 копеек, УПД от 08.04.2020 года № ER-12707  долга 77 220 рублей, а всего долга 521 755 рублей 72 копеек. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМ-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГМС Инжиниринг» о взыскании по УПД от 19.03.2020г. № ER-10293 долга 181 155 рублей, УПД от 20.03.2020 года № ER-10257 долга в сумме 217 386 рублей, УПД от 27.03.2020 года № ER-11405  долга в сумме 9 540 рублей, УПД от 03.04.2020 года № ER-12245  долга в сумме 36 454 рублей 72 копеек, УПД от 08.04.2020 года № ER-12707  долга 77 220 рублей, а всего долга 521 755 рублей 72 копеек.

Определением от 18.12.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик указывает на необходимость рассмотрения данного дела по правилам общего искового производства, о чем было подано соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 400 тысяч рублей.

Цена иска в данном случае не превышает указанный размер.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Ответчик представил отзыв просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между ООО «АМ-ГРУПП» и ООО «ГМС ИНЖИНИРИНГ» возникли договорные отношения с 26.03.2018 г. в рамках которых было осуществлено ряд поставок товара в адрес ООО «ГМС ИНЖИНИРИНГ». Истец выставлял счета в адрес Ответчика, которые в соответствии со ст. 435 ГК РФ являлись офертой. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ ООО «ГМС ИНЖИНИРИНГ» совершало конклюдентные действия путем принятия товара, что подтверждается УПД, по которым образовалась задолженность:

 

№ п/п

№ и дата УПД

№ н дата Счета

Сумма долга, руб.

1

ER-10293 от 19.03.2020 г. (Доверенность № 108 от 19.03.2020 г.)

ER-16538 от 11.03.2020 г.

181 155

2

ER-I0257 от 20.03.2020 г.

ER-16538 от 11.03.2020 г.

217 386

3

ER-11405 от 27.03.2020 г.

ER-20884 от 25.03.2020 г.

9 540 (с учетом возврата товара на сумму 60 420 - Письмо № 391 от 03.06.2020 г.)

4

ER-12245 от 03.04.2020 г.

ER-20995 от 26.03.2020 г.

36 454,72

5

ER-12707 от 08.04.2020 г.

ER-20884 от 25.03.2020 г.

77 220

Сумма долга Ответчика по вышеперечисленным УПД составляет 521 755 рублей 72 копейки.

В свою очередь ООО «ГМС ИНЖИНИРИНГ», до момента образования задолженности, оплачивало полученный товар в течение 2018 - 2020 гг., что удостоверяет и подтверждает факт передачи товара и факт исполнения сделки между сторонами.

Поставленный Товар был принят ООО «ГМС ИНЖИНИРИНГ», претензий по количеству и качеству Товара заявлено не было. Вместе с тем, несмотря на поставку товара Истцом Ответчику в порядке исполнения условий Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар по вышеуказанным УПД.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск по существу не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 521 755 руб. 72 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражает против иска, указывая на отсутствие оригиналов документов в материалах дела, свидетельствующих о поставке товара.

Вместе с тем, ответчик не заявил ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГМС Инжиниринг» (ОГРН: 1177746912496)  в пользу ООО «АМ-Групп» (ИНН: 7718742989) долг в сумме 521 755 рублей 72 копеек, госпошлину 13 435 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                          Стародуб А. П.