ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–2449/2024

Дело № А41-70815/23

18 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  - ФИО2, представитель по доверенности от 09 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Федерального государственного казенного учреждения  «УВО ВНГ России по Московской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО3, представитель по доверенности от 15 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, представитель по доверенности от 20 декабря 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «УВО ВНГ России по Московской области»  на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года по делу           № А41-70815/23 по иску акционерного общества «Водоканал» к Федеральному государственному казенному учреждению  «УВО ВНГ России по Московской области»  о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному казенного учреждению  «УВО ВНГ России по Московской области»  (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20 февраля 2019 года № 31 за период с мая 2021 г. по июнь 2021 г. и с августа 2021 г. по декабрь 2021 года в размере 203 564, 05 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены (л.д. 83-84).

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение «УВО ВНГ России по Московской области»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ФГКУ  «УВО ВНГ России по Московской области» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Водоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31 от 20.02.2019 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, порядке и размере, определенные разделом III Договора. 

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 203 564,05 руб. за период с мая 2021 г. по июнь 2021 г. и с августа 2021 г. по декабрь 2021 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

  Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим. 

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пояснениям истца, спорная сумма задолженности в размере 203 564, 05 руб. образовалась из недоплат ответчиком за объемы потребленного ресурса водоснабжения и услуг водоотведения в период действия договора 20.02.2019 г. №31 холодного водоснабжения и водоотведения и выявленного при снятии контрольных показаний АО «Водоканал» в 2021 году в период выставления счетов с корректировками, связанными с выявлением действительных показаний приборов учета, отключений помещений ответчика от горячего водоснабжения и замены прибора учета холодного водоснабжения.   

Как было указано ранее, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31 от 20.02.2019.

Из пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком ежегодно перезаключался договор холодного водоснабжения и водоотведения на текущий год.

Согласно пункту 7 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 31 от 20.02.2019 общая стоимость по договору на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составила 29 252,16 руб., включая НДС 20%.

Данная сумма была полностью оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на показания, зафиксированные прибором учета горячей воды №52023555, которые не передавались ответчиком с момента установки и ввода прибора учета в эксплуатацию в 2014 году.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта от 09.03.2017 года следует, что горячее водоснабжение было отключено в помещении ответчика по адресу: 

<

...>.

Из акта ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 13 декабря 2019 года следует, что по адресу ул. Комсомольская, д.8 приборы учета горячей воды не установлены.

Письмом от 21.06.2021 ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» просил АО «Водоканал» произвести замену прибора учета воды №52023555 в связи с истечением срока поверки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик горячую воду с марта 2017  не потреблял. 

Обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Факт оплаты ответчиком холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период истец не оспаривает. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в указанной сумме, в связи с чем в этой части решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года по делу № А41-70815/23 исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года по делу №А41-70815/23 отменить. В удовлетворении иска АО «Водоканал» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова