Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-6173/2019

«30» октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАКПРИНТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломаная, дом 11, лит. А, пом. 39Н, комн. 20, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 2, офис 305, город Мурманск, Мурманская область, 183034 

о взыскании 1 402 576 руб. 68 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен 

ответчика – не явился, извещен 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.10.2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАКПРИНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                         к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период                            с декабря 2017 по октябрь 2018 товар на основании договора от 08.07.2016 №01/639-Г на общую сумму 1 402 576 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 21.06.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, обязав стороны провести сверку расчетов по иску на текущую дату, возложив обязанность по проведению сверки на истца, и обязав ответчика принять участие в сверке расчетов; подписанный сторонами акт сверки обязал представить суду. Истцу также следовало обосновать ходатайство об истребовании у ответчика документов, представить доказательства частичной оплаты поставленного товара. Ответчику следовало представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

22.07.2019 истец представил доказательства инициирования сверки расчетов по иску, копии платежных поручений, свидетельствующие о частичной оплате задолженности, копии товарных, товарно-транспортных, транспортных накладных.

В обоснование ходатайства об истребовании у ответчика товарных накладных №00039 от 15.01.2018, №01767 от 03.08.2018, №02372 от 12.10.2018, истец указал, что оригиналы указанных накладных ответчиком не возвращены.

        Определением от 29.07.2019 суд обязал ответчика принять участие в сверке суммы взыскиваемой задолженности путем подписания акта сверки по состоянию на 19.07.2019, направленного истцом в адрес ответчика по системе ускоренной почты с описью вложения 12.07.2019. Указанный акт сверки, а также товарные накладные №00039 от 15.01.2018, №01767 от 03.08.2018 и №02372 от 12.10.2018 обязал представить в суд. Также ответчику необходимо было представить суду и истцу письменный отзыв на иск. 

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Согласно акту сверки, товары были поставлены на 1 909 042 руб. 42 коп., оплата произведена в размере 1 356 754 руб. 80 коп., таким образом, задолженность, как указал ответчик, составляет 552 287 руб. 62 коп., в то время как истец просит взыскать 1 402 576 руб. 68 коп. Истребованные судом товарные накладные от 15.02.2018 №00039, от 03.08.2018 №01767 и от 12.10.2018 №02372 у ответчика, как и у истца, отсутствуют, в связи с чем ответчик не может подтвердить поставку по данным накладным. 

Между тем, ответчик привел в отзыве суммы, содержащиеся в акте сверки по состоянию на 13.06.2019, в то время как из акта сверки по состоянию на 12.07.2019 следует, что в период с 19.12.2017 по 12.10.2018 истцом были поставлены товары на сумму 1 775 624 руб. 70 коп., оплата в указанный период произведена на сумму 1 396 754 руб. 80 коп., следовательно, задолженность по оплате составляет 378 869 руб. 90 коп., а с учетом начального дебетового сальдо в сумме 1 189 990 руб. 95 коп., задолженность составляет 1 568 860 руб. 85 коп.

Истец в заявлении указал, что сумма иска, которая может быть подтверждена оригинальными документами, составляет 1 402 576 руб. 68 коп. (1 568 860 руб. 85 коп. -  166 284 руб. 17 коп.), где 166 284 руб. 17 коп. - общая сумма поставки по отсутствующим у истца накладным с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ранее истцом направлялось в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, не оплаченный на сумму 1 568 860 руб. 85 коп.

Между тем в материалы дела истцом представлены товарные накладные, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика, подтверждающие поставку товара на сумму 1 402 576 руб. 68 коп. Товарные накладные на сумму 166 284 руб.17 коп. истцом не представлены.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 402 576 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2019 исх.№13-ю с предложением погасить задолженность в сумме 1 568 860 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ПАКПРИНТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить           за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать               в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара представлены товарные накладные, которые содержат наименование, количество, стоимость поставленного товара, подписи продавца и покупателя.

Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статья 485, статья 506 ГК РФ) согласованы сторонами         в спецификации и товарной накладной.

Выставление истцом товарных накладных, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, расценивается в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения сделок купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарных накладных товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые, в соответствии с частью     3 статьи 438 ГК РФ, в качестве акцепта.

При заключении и исполнении сделок разногласий по поводу наименования     и количества передаваемого товара у сторон не возникло.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                       не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

         Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика относительно взыскания задолженности в сумме 1 402 576 руб. 68 коп. судом отклоняются, поскольку не обоснованы, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 402 576 руб. 68 коп. 

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «ПАКПРИНТ» о взыскании основного долга в сумме 1 402 576 руб. 68 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1108 от 30.05.2019  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  27 026 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  27 026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Деликат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Домостроительная, д. 2, оф. 305, 

<

...>,         в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАКПРИНТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Ломаная, д. 11, лит. А, пом. 39Н, комн. 20, 

<

...>, основной долг в сумме 1 402 576 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 27 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко