Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3761/2019

21 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>, Западный промышленный узел, панель 21)  к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, панель 23)  о взыскании 1 354 760 рублей 40 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная  Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» 1 188 083  рубля 45 копеек, в том числе 677 380 рублей 10 копеек – сумму задолженности, 510 703  рубля 35 копеек – пени, а также 26 548 рублей – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина