Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8853/2017

г. Хабаровск

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес регистрации: 680032, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2014, адрес регистрации: 680000, 

<

...>),

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее - ООО «Северный поток», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 426129,51руб. по определению суда от 14.10.2016 по делу №73-12236/2016. Указало Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2017 заявление ООО «Азимут» принято к производству, в отношении ООО «Северный поток» возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебное заседание 27.07.2017.

ООО «Северный поток», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Должник направил через канцелярию суда отзыв, в соответствии с которым возражений не заявил, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие не явившегося представителя должника.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать ООО «Северный поток» несостоятельным (банкротом), применить упрощенную процедуру ликвидируемого должника. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на определении Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2016 по делу №А73-12236/2016, которым между ООО «Азимут» и ООО «Северный поток» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Северный поток» приняло на себя обязательство оплатить задолженность в сумме 426129,51руб. ежемесячными платежами в срок до 25.03.2017. Определение вступило в законную силу.  

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «Азимут» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица  13.02.2014  в  ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 

<

***>.  

02.06.2017 в  ЕГРЮЛ  внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Северный поток» и о назначении ликвидатором ФИО3.   

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15935/12 от 13.12.2012).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют 426129,51 руб.,  не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Северный поток» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил согласие нести расходы по делу о банкротстве при отсутствии у должника имущества в достаточном объеме. Аналогичное обязательство содержится в тексте рассматриваемого заявления.

Заявленная ООО «Азимут» Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Северный поток»,  - ФИО4, и о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 6000руб. в соответствии с нормами статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Азимут», уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании ООО «Северный поток» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление  общества с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2014) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Северный поток» требование общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в размере 426129руб.51коп. основного долга. 

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Северный поток» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 28 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.503. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Северный поток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                               Воробьева Ю.А.