АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5621/2022

22 февраля 2023 года

г. Ижевск

 

 

          Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

           Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Л.В. Дюпиной, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 455 548 руб. 38 коп., долга  за период с марта 2018 года по август 2018 года по договору аренды №218/41 от 20.02.2017,

         при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 06.02.2023 года, копия диплома,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 290 440 руб. 04 коп. долга, штрафа по договору аренды №218/41 от 20.02.2017.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 455 548 руб. 38 коп., долга  за период с марта 2018 года по август 2018 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом (арендодателем)  и  ответчиком (арендатором) заключен  договор аренды имущества от 20.02.2017г., истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) в аренду следующие: общежитие №2 (Здание Вахта-80), расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, Восточная зона, ул. Южная, 36А, общей площадью 904 кв. м, кадастровый (или условный) номер 89:11:020206:292 для использования под временное размещение и проживание людей. 

 Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 27.02.2017г. (л.д.16 оборот ).

В соответствии с п.3.4. договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.3.1. договора размере ежемесячной арендной платы составляет 500 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере  2 455 548 руб. 38 коп.,  за период с марта 2018 года по август 2018 года.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Возражая против удовлетворения заявленных требований,  Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором ссылается, что истец в исковом заявлении делает ссылку на договор от 20.02.2017 г. № 218/41, однако прикладывает к заявлению копию договора от 20.02.2017г. без номера который был прекращен  03  сентября 2018г., что  согласно ответу на письмо приложенное истцом к иску от 07.04.2022 г., подтверждает добросовестность исполнения условий договора, а также прекращение договора, кроме того, ответчик, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В  соответствии  со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия с требованием оплаты задолженности по договору направлена истцом ответчику 15 марта 2018 года (л.д.18).

 С учетом положений пункта 3.4 договора срок внесения арендной платы оканчивается 25 числа месяца аренды и, соответственно, срок исковой давности  начинает течь с 26 числа каждого месяца.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с марта 2018 года по август 2018 года. Соответственно срок исковой давности по указанному требованию истек в  2021 году. Исковое заявление поступило в суд 20.04.2022 года- по истечении срока исковой давности.

      Согласно абз. 1 п. 3 Постановлении Пленума Верховного суда № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Применяя аналогию права, при предъявлении иска конкурсным управляющим от имени юридического лица, признанным банкротом к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета  35 278 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                          М.В.Мельникова