ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-183/2007

г. Саратов

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Савенковой Н.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 304645428900097 ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 06ю от 21.02.2006 в размере 450 301 руб.,

при участии в судебном заседании ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 13.12.2006 поступило исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-волга» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> 06ю от 21.02.2006 в размере 450 301 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга – 287 598 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом – 32 593 руб. 98 коп, пени – 130 108 руб. 97 коп., взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 06ю от 21.02.2006 исходя из суммы основного долга 287 598 руб. 34 коп. по ставке 25% годовых за период с 21.11.2006 по день фактического исполнения обязательств по договору. 

          Решением суда первой инстанции от 11.04.2007 взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по основному долгу – 287 598 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 32 593 руб. 98 коп., пени – 32 593 руб. 98 коп. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», г.Саратов проценты по кредитному договору 

<

***> 06ю от 21.02.2006 исходя из суммы основного долга 287 598 руб. 34 коп. по ставке 25% годовых за период с 21 ноября 2006 года по день фактического исполнения обязательств по договору. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 555 руб. 73 коп. В части взыскания пени в сумме 97 514 руб. 99 коп. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 15.02.2007 по делу №А57-183/2007 изменить в части взыскания пени за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Заявитель считает, что выводы суда о несоразмерности размера пени не обоснован и не подтвержден материалами дела.

            Постановлением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2007 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2007 года по делу №А57-183/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

           29.08.2023 ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2007 года по делу № А57-183/2007. 

Процессуальный срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 15.02.2007, исчисленный по правилам статьи 113 АПК РФ, истек 15.03.2007.

Апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд 24.08.2023, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

От ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением от 06.04.2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2007, перешел к рассмотрению искового заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Произведена замена истца по делу №А57-183/2007 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм», г.Москва (ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев исковое заявление, представленные в материалы дела документы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 21.02.2006 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор 

<

***> 06ю  на сумму 300 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком погашения кредита не позднее 21 февраля 2007 года с взиманием процентов за пользование кредитом – 25% годовых, с уплатой единовременной комиссии в размере 1000 руб., а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.1.5 договора уплата процентов и погашение процентов осуществляется ежемесячно 21 числа, начиная с марта месяца 2006 года, при этом сумма ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и возврат части кредита, составляет 28 514 руб. 00 коп.

Банк указал, что исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика №40802810900000049195 в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №6696.

ИП ФИО3 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.11.2006 задолженность ИП ФИО3 перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляла 450 301 руб. 29 коп., из них : сумма основного долга – 287 598,34 руб., проценты за пользование кредитом – 32 593,98 руб., пени – 130 108,97 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Материалами дела установлено, что 26.02.2010 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Элсо» был заключен договор №4 уступки права требования в соответствии с которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ИП ФИО3, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> 06ю от 21.02.2006.

21.07.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о присоединении ООО «Элсо» к ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

14.08.2015 был заключен договор №32015 уступки права требования между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ИП ФИО4, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> 06ю от 21.02.2006.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2017 заменен взыскатель по делу №А57-183/2007 ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм», г.Москва (ОГРН 

<

***>).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

  Правовая природа кредитного договора относит его к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей независимо от его подписания.

  В том случае, если не произошло передачи денег (или иных вещей), заемные обязательства не возникают.

  ФИО2 пояснила, что кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» она не заключала, денежных сумм от банка не получала, заявив о намерении заявить ходатайство о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023  апелляционный суд предложил ООО «Интер-Прайм» представить договор уступки права требования №32015 от 14.08.2015 и документы, переданные по этому договору, кредитный договор от 21.02.2006 

<

***> 06ю со всеми приложенными документами.

ООО «Интер-Прайм» в материалы дела не представило подлинного экземпляра кредитного договора от 21.02.2006 

<

***> 06ю со всеми приложенными документами.

             Поскольку истец не представил оригинальный экземпляр договора для проверки заявления ответчика о фальсификации договора и решения вопроса о назначении судебной экспертизы, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки заявления о фальсификации доказательства.            

 Судом установлено, что в материалах дела отсутствует договор 

<

***> 06ю  от 21.02.2006, мемориальный ордер №6696, банковские ордера и платежные поручения, выписка банка по лицевому счету, в связи, с чем у суда отсутствует возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности. Копии данных документов также не представлены лицами, участвующими в деле.

Согласно письму ПАО «Совкомбанк» №166821350 от 13.05.2023 при реорганизации АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в ПАО Совкомбанк кредитный договор 

<

***> 06ю не передавался.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2007 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

            Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2007 года по делу  №А57-183/2007 отменить.

        В удовлетворении иска отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРАЙМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                                Н.В. Савенкова

                                                                                                                       

                                                                                                              В.Б. Шалкин