Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4331/2024

город Владикавказ

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нива»

к должнику – Владикавказскому муниципальному казенному учреждению «Дорожный фонд»

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца- ФИО1 по доверенности от 01.07.2024 №1

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 №1/24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному казенному учреждению «Дорожный фонд» о взыскании 4 766 676 рублей 58 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.05.2023 №0310300026223000098_306488 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.09.2024 по делу №А61-4331/2024 судом назначена строительно - техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Тектоника», эксперту ФИО3, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.

Заключение эксперта  №61 от 18.10.2024 поступило в суд 30.10.2024.

Определением от 30.10.2024 суд производство по делу возобновил, назначил судебное заседание.

18.12.2024 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 4 766 676 рублей 58 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.05.2023 №0310300026223000098_306488, возмещение расходов по оплате госпошлины, просил освободить ООО «Нива» от уплаты неустоек по муниципальному контракту от 27.05.2023 №0310300026223000098_306488 и прекратить производство по делу в части взыскания 218000 рублей в возмещение расходов на оплату экспертного исследования.

18.12.2024 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым,  с учетом результатов экспертизы, требования истца считает законны и обоснованны.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что просит не прекратить производства по делу в части распределения расходов за проведение экспертизы, а отнести их на истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований принял.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, и представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2023 между Владикавказским муниципальным казенным учреждением «Дорожный фонд» (далее- заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее- подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0310300026223000098_306488 на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия в соответствии с графиком выполнения строительно- монтажных работ по объекту (приложение №1), локальным расчетом (приложение №2), и техническим заданием (приложение №3), являющимися неотъемлемыми частями контракта.

В соответствии с п. 1.2 контракта определено место выполнения работ: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора.

В соответствии с разделом 2 цена контракта составляет 11 750 000,00 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, (п. 2.1). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон №44-ФЗ) (п. 2.2).

В соответствии с разделом 4 контракта работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены в срок: с момента подписания контракта до 01.12.2023 Подрядчик, по согласованию с заказчиком, имеет право досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в установленном онтрактом порядке. Работы должны быть выполнены в строгом соответствии со сметной документацией, СНиПами и ТУ, с соблюдением мер техники безопасности и охраны труда. Поставляемые материалы и оборудование для выполнения указанных работ должны соответствовать ГОСТам и экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 5.1.14 контракта подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с положениями контракта, технической документацией, действующими нормами и техническими условиями.

В соответствии с пунктом 5.2.1 контракта подрядчик вправе требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ на основании предоставленных подрядчиком отчетных документов, при условии истечения срока, указанного контрактом. Подрядчик имеет право на получение за выполненные работы оплаты в полном объеме в сроки, размере, и в порядке, предусмотренных контрактом (пп. 5.2.2).

В соответствии с пунктом 5.3.3 контракта заказчик обязан обеспечить приемку результатов фактически выполненных подрядчиком работ в порядке и в сроки, установленные разделом 6 контракта. Обеспечивать оплату результатов фактически выполненных и принятых по контракту работ в порядке и в сроки, установленные разделом 7 контракта. Сообщать в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 3 (трех) рабочих дней после обнаружения таких недостатков (пп. 5.3.4). При обнаружении уполномоченными контролирующими органами несоответствия объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ технической документацией и акту сдачи-приемки работ вызвать полномочных представителей Подрядчика для представления разъяснений в отношении выполненных работ (пп. 5.3.5). Проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. В случаях, предусмотренных контрактом, заказчик проводит экспертизу результатов работ самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе (п. 5.3.7).

В соответствии с пунктом 5.4.3 контракта заказчик вправе отказать Ппдрядчику в приеме работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждаются исполнительной документацией (акт на скрытые работы и промежуточной приемки ответственных конструкций, сертификаты качества и технические паспорта на материалы, используемые для выполнения работ или другие документы, удостоверяющие качество материалов, в случае если они подлежат обязательной сертификации, исполнительная схема отремонтированного, реконструированного или построенного объектов, гарантийный паспорт объекта, акт приемки закопченного объекта).

Разделом 6 контракта предусмотрен порядок приемки работ, так в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения выполненных работ, предусмотренных контрактом, Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени пдрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке - комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ по форме    КС-2. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке (пп.   6.2). Документ   о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы подрядчику. Датой поступления подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик (пп. 6.5). В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику повторно документ о приемке (пп. 6.6). В случае несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документа о приемке. Подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах контрактной цены (пп. 6.9). Оформление результатов приемки осуществляется с особенностями, установленными Федеральным законом: заказчик назначает экспертизу результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, с оформлением экспертного заключения. Срок проведения такой экспертизы составляет не более 10 (десять) рабочих дней (пп. 6.12). Для проверки соответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиям, установленным контрактом, заказчик вправе привлекать независимых экспертов (пп. 6.13). При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пп. 6.16).

Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность сторон. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.9). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.11). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта (п. 8.6).

Приложением № 2 к контракту «Технические условия» предусмотрено, что Основанием для ремонта является локальные сметные расчеты, разработанные ОАО ПК «Севосетинавтодора».

Цель работы: выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (п. 4). Основные работы, подлежащие выполнению: устройство земляного полотна, устройство дорожной одежды (п. 5). Нормативные документы: при выполнении работ по ремонту объекта следует руководствоваться проектно-сметной документацией, настоящим техническим заданием и действующими нормативными документами (п. 6).

В соответствии с п. 8 «Технических условий подрядчика обязан: осуществлять входной контроль строительных материалов, операционный контроль выполняемых работ; получать разрешение на очередной этап выполнения работ у заказчика в соответствии с календарным графиком производства строительно-монтажных работ; качественно выполнять строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденными технологическими регламентами и картами; проводить лабораторные испытания в соответствии с требованиями ГОСТ.

Согласно п. 11 технических условий, лабораторное сопровождение и организация контроля качества при выполнении работ. Подрядчик обеспечивает лабораторное сопровождение производимых работ: до начала работ Подрядчик осуществляет проверку качества материалов (входной контроль), согласовывает рецепты, организует посты контроля качества на объектах и операционный контроль, представляет в отдел контроля качества Заказчика паспорта и сертификаты на применяемые материалы; подрядчиком ведется вся первичная исполнительная документация при производстве работ в соответствии с требованиями нормативных документов; все скрытые работы подлежат обязательному освидетельствованию после проверки правильности их выполнения в натуре, ознакомления с технической документацией и оформляются актом освидетельствования скрытых работ, в соответствии с требованиями ВСН 19-89, РД-11-02-2006. Освидетельствование скрытых работ производится комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика и, при необходимости, представителя проектной организации; подрядчик обязан заблаговременно уведомить заказчика о времени освидетельствования скрытых работ. В случае выявления нарушений при производстве работ и несоответствия применяемых дорожно-строительных материалов требованиям ГОСТ, ТУ и проектной документации Заказчик имеет право приостановить выполнение работ, при этом срок окончания работ по Контракту для Подрядчика остается неизменным.

Приложением № 1 к контракту истцом и ответчиком согласован график выполнения строительно-монтажных работ (календарный график производства работ) по объекту: «Ремонт дорожного покрытия по ул. Грибоедова от ул. Коблова до пр. Доватора».

Разделом 6 договора предусмотрен порядок приемки работ, так приемка работ подрядчиком по договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения выполненных работ, предусмотренных договором, субподрядчик формирует комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке (п. 6.2).

В соответствии с п. 6.12 договора оформление результатов приемки осуществляется с особенностями, установленными Федеральным законом: подрядчик назначает экспертизу результатов выполненных работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, с оформлением экспертного заключения. Срок проведения такой экспертизы составляет не более 10 (десяти) рабочих дней. Для проверки соответствия качества выполненных субподрядчиком работ требованиям, установленным настоящим договором, подрядчик вправе привлекать независимых экспертов (п. 6.13).

Как усматривается из материалов, истец выполнил работы на объекте «Ремонт дорожного покрытия по ул. Грибоедова от ул. Коблова до пр. Доватора», на общую 11.750.000руб., в подтверждение чего направил ответчику акты по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик принял и оплатил часть работ на сумму 6 983 324 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХХХХ.

Часть работ на сумму 4 766 676 руб. 58 копеек ответчиком не приняты и не оплачены со ссылкой о несоответствии асфальтового покрытия Гостам и условиям контракта.

В рамках приемки-передачи выполненных работ по контакту по инициативе ответчика ООО «НПО «Геоинжиниринг» была проведена проверка результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. 

По результатам протокольных испытаний были выданы протоколы испытаний от 06.04.2024 №№ 1,2,3,4, из содержания которых следует, что  асфальтобетонное покрытие не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

Истцом по своей инициативе также были проведены протокольные испытания, что подтверждается паспортами качества, из содержания которых следует, что асфальтовое покрытие соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять выполненные работы и погасить задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Муниципальный контракт 27.05.2023 №0310300026223000098_306488 года является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени муниципального образования муниципальным заказчиком для обеспечения муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 6 договора предусмотрен порядок приемки работ.

Истцом были направлены ответчику на подписание акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2.

Однако, заказчик не произвел приемку части выполненных истцом работ на сумму 4 766 676 рублей 58 копеек, возвратив акты и справки, не подписав их, сославшись на несоответствие асфальтобетонного покрытия требованиям ГОСТ 9128-2013.

По ходатайству истца на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом была назначена строительно- техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «Тектоника», ФИО3. 

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

-какие строительные нормы и правила следует применять к качеству асфальтобетона?

-соответствует ли качество асфальтобетона по адресу: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора, требованиям муниципального контракта №0310300026223000098_306488 от 27.05.2023, требованиям строительных норм и правил, в том числе требования ГОСТ 9128-2013?

-соответствует ли качество выполненных строительно- монтажных работ по укладке асфальтобетона на площадке по адресу: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора, требованиям муниципального контракта №0310300026223000098_306488 от 27.05.2023, требованиям строительных норм и правил, в том числе требования ГОСТ 9128-2013?

-если выполненные работы не соответствуют действующим СНИПам и ГОСТам, указать, какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающих качество работ?

-в случае выявления недостатков (дефектов) асфальтобетонного покрытия указать, являются ли они результатом нарушения технологии укладки и (или) качестве асфальтобетонной смеси и носят ли эти недостатки (дефекты) устранимый характер?

Согласно заключению судебной экспертизы от 17.10.2024 №052 экспертом по поставленным вопросам были сделаны следующие выводы:

1)      по первому вопросу- «при проведении ремонтных работ по укладке асфальтобетонных покрытий на городских улицах следует руководствоваться следующими нормативными документами: СП 78.13330.2012 - «Автомобильные дороги» с изменениями 2022 года и ГОСТ 9128-2013 - «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных   дорог   и   аэродромов». Толщина конструктивных слоев асфальтобетона должна соответствовать условиям, установленным в контракт».

2)      по второму вопросу- «качество асфальтобетонной смеси на объекте, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора, соответствует условиям муниципального контракта 0310300026223000098_306488 от 27.05.2023 по показателю «толщина», а также требованиям стандарта ГОСТ 9128-2013 (протоколы испытаний Приложение №1)».

3)      по третьему вопросу- «качество выполненных строительно-монтажных работ по укладке асфальтобетона на площадке по адресу: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора, соответствует требованиям муниципального контракта №0310300026223000098J06488 от 27.05.2023 по показателю «толщина», в том числе, физико-механическим свойствам ГОСТ 9128-2013 указанным в пунктах 4.1.9 и 4.1.10. (протоколы испытаний Приложение №1)».

4)      по четвертому вопросу – «Выполненные работы соответствуют требованиям муниципального контракта   №0310300026223000098J06488 от 27.05.2023 по показателю «толщина», в том числе, физико-механическим свойствам ГОСТ 9128-2013 указанным в пунктах 4.1.9 и 4.1.10. (протоколы испытаний Приложение №1). Не выявлено отклонений от установленных требований, негативно сказывающихся на качестве выполнения работ. В связи с различиями в результатах испытаний асфальтобетона предлагаю продлить гарантийные обязательства по контракту 0310300026223000098 306488 от 27.05.2023 на срок 6 месяцев. Гарантийный период выполненных работ определяется согласно распоряжению Минтранса РФ от 07.05.2003 года № ИС-414-р "Об установлении гарантийных паспортов на завершенные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и текущим ремонтом автомобильные дороги и сооружения на них.

5)                  по пятому вопросу- «в ходе, обследования объекта, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> от ул. Коблова до пр. Доватора, установлено, что он соответствует требованиям муниципального контракта 0310300026223000098_306488 от 27.05.2023 и требованиям стандарта ГОСТ 9128-2013. Существенных недостатков (дефектов) асфальтобетонного покрытия не выявлено, за исключением участков, где проводился отбор кернов, которые требуют устранения».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Оснований для признания экспертного заключения от 17.10.2024 №052 недопустимым доказательством у суда не имеется.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.12.2024 исковые требования с учетом заключения эксперта признал законными и обоснованными. В судебном заседании 19.12.2024 представил заявление о признании иска в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в дело не представил, признал исковые требования, суд, считает требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 766 676 рублей 58 копеек правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование об освобождении общества от уплаты неустойки по муниципальному контракту от 27.05.2023 №№0310300026223000098_306488.

Согласно п. 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.11 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этана исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Однако, в рамках настоящего дела требования учреждения о взыскании с общества неустойки не заявлено.

На основании изложенного, требование истца об освобождении от взыскания неустойки по муниципальному контракту от 27.05.2023 №№0310300026223000098_306488 удовлетворению не подлежит.

Судебные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, с учетом правил статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на проигравшую сторону.

Судом в рамках дела по ходатайству истца была назначена строительно- техническая экспертиза.

Истец на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания перечислил денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2024 №160.

В судебном заседании от 19.12.2024 истец просил отнести расходы за проведение экспертизы на него.

На основании изложенного, эксперту за проведение экспертизы следует перечислить с депозитного счета арбитражного суда 218 000 рублей.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Госпошлина по настоящему иску составляет 46834 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, что составило 14 050 рублей, а 70% подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Владикавказского муниципального казенного учреждения «Дорожный фонд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нива» 4 766 676 рублей 58 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.05.2023 №0310300026223000098_306488 и 14 050 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 784 рубля, перечисленную по платежному поручению от 05.07.2024 №110.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» (банковские реквизиты: (ИНН 

<

***>, КПП 263201001, расчетный счет 

<

***>, ООО «Банк Точка», БИК 044525104, кор. Счет 30101810745374525104), денежные средства в сумме 218 000 рублей, поступившие по платежному поручению от 06.09.2024 №160 от Общества с ограниченной ответственностью «Нива», в качестве оплаченной суммы за проведение экспертного исследования.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева