Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-2867/2020

«06»   мая   2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к      Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Запад»      

о      взыскании,  

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к   ООО «Модуль-Запад» о взыскании 214 661 руб. 24 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 10 113 руб. 82 коп. пени за просрочку, а также пени по дату фактической оплаты долга.  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

16 апреля 2020 года канцелярией суда зарегистрирован отзыв ответчика. 

27 апреля 2020 года истец представил пояснения на доводы ответчика, а также ходатайство об уточнении цены иска: основной долг – 203 278 руб. 66 коп., пени 17 132 руб. 59 коп. по 29.04.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом суммы иска, поскольку увеличение периода начисления неустойки является правом заявителя.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 14,04.2010 № 6714. В сентябре 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию и произвел доначисления за январь – август 2019 года, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 203 278 руб. 66 коп. 

В отзыве ответчик сослался на несогласие с доначислениями. Однако, в пояснениях от 24.04.2020 истец указал на направление ответчику письма от 13.01.2020 № ЯЭС/248, в котором разъяснено, что согласно акту от 21.03.2017                  № 1149 объект «МКД № 1 – 5 по ГП», расположенный по ул. Пархоменко – Айвазовского – Шишкина – Левитана – пер. Левитана, с 28.03.2017 подключен на постоянной схеме электроснабжения. При этом, прибор учета по дому № 05072882 переключен из под головного ПУ № 05048870, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-325 на объекте «Стройплощадка МКД». То есть, с 28.03.2017 ПУ 05072882 перестал быть контрольным. Сетевой организацией АО «Янтарьэнерго» произведена проверка начислений прибора учета по объекту «Стройплощадка МКД,                             

<

...>, выявлена ошибочность собранной схемы и превышение расхода по контрольному прибору учета над расходов по головному прибору учета (см. письмо АО «Янтарьэнерго» от 30.09.2019 № ЯЭ/ГЭС/2046). Следовательно, расчеты по объекту производились некорректно, а именно, из расхода, зафиксированного по прибору № 05048870, вычитался расход по прибору № 05072882, который уже не был контрольным. Это привело к необоснованному превышению расхода на 147 373 кВтч. Истец произвел корректировку начислений по прибору № 05048870.         

Истец также начислил ответчику пени 17 132 руб. 59 коп. по состоянию на 29.04.2020, заявив об их начислении по дату фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

На основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец вправе претендовать на начисление неустойки по 05.04.2020 и далее с 01.01.2021.  

Расчет пени по 05.04.2020 составляет 15 071 руб. 04 коп. 

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Запад» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыь»:

- задолженность 203 278 руб. 66 коп.,

- пени 15 071 руб. 04 коп. по состоянию на 05.04.2020,

- пени, начисленные по дату фактической оплаты основного долга 203 278 руб. 66 коп., исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, исключая из начисления период с 06.04.2020 по 01.01.2021,

- расходы по госпошлине 7 496 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                     М.Н. Надежкина